Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2019 N 305-ЭС19-11676 по делу N А40-110221/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС19-11676 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу акционерного общества "Находкинский морской торговый порт" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 по делу N А40-110221/2018 Арбитражного суда города Москвы, установил: акционерное общество "Находкинский морской торговый порт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "РЖД Логистика" о взыскании 4 232 404 рублей 59 копеек неустойки за просрочку оплаты. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 (с учетом определения от 27.12.2018 об исправлении ошибки) решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен в части взыскания 11 149 рублей 02 копеек неустойки, в удовлетворении иска в остальной части отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 постановление апелляционного суда оставлено без изменения. Акционерное общество "Находкинский морской торговый порт" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( часть 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 199 ,  307 ,  309 ,  310  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 08.11.2007 N 261-ФЗ , установив факт просрочки ответчиком оплаты счетов за перевалку грузов и дополнительные работы и услуги, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованном начислении истцом неустойки и ее взыскании с учетом срока исковой давности. Проверив в порядке  статей 286 ,  287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, арбитражный суд кассационной инстанции округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать акционерному обществу "Находкинский морской торговый порт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗАРУБИНА 
 ------------------------------------------------------------------