Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2019 N 307-ЭС19-6851 по делу N А26-6612/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС19-6851 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Зиновик Елены Константиновны, финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Семенова Алексея Николаевича, (г. Петрозаводск; далее - финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2019 по делу N А26-6612/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Семенова Алексея Николаевича (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению 1 118 000 руб. в период с 21.11.2014 по 19.06.2015 Демидову Юрию Николаевичу, применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано. В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались  статьями 61.1 ,  61.2 (пункт 2)  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по  пункту 2 статьи 61.2  Закона о банкротстве. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------