Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2018 N 310-ЭС18-8777 по делу N А62-9126/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС18-8777 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСЕРВИС" (г. Вязьма; далее - управляющая компания) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2018 по делу N А62-9126/2015 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва; далее - гарантирующий поставщик) к управляющей компании о взыскании 1 805 101,65 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной с марта по май 2014 года многоквартирном доме под управлением компании, и 169 639,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица - АО "Атомэнергосбыт", установил: решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.08.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 330 ,  539 ,  544  гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 155 ,  157 ,  161 ,  162  Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ ,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354,  Правилами , обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и исходили из доказанности обязанности управляющей компании по уплате стоимости электрической энергии, поставленной в том числе на общедомовые нужды. Судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств данного дела. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------