Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2019 N 309-ЭС19-11734 по делу N А50-9336/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС19-11734 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2019 по делу N А50-9336/2017, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медведева Антона Евгеньевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными сделками платежей по договору лизинга за период с 31.01.2015 по 31.07.2017 на сумму 658 199 руб. Определением суда первой инстанции от 17.10.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.01.2019 и округа от 15.04.2019, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьями 61.2 ,  61.3  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из осведомленности общества, являющегося также работодателем должника, о неплатежеспособности последнего и о наличии иных кредиторов, указали на недобросовестное поведение общества и преимущественное удовлетворение его требований. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------