Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2017 N 304-ЭС16-21005 по делу N А03-4564/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС16-21005 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (г. Барнаул; далее - банк) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016 по делу N А03-4564/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Колхоз "Красное знамя" (далее - должник), установил: решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2016, признан недействительным план внешнего управления должником, прекращена процедура внешнего управления в отношении должника и полномочия внешнего управляющего, должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, назначен конкурсный управляющий. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судебные акты нарушают право должника на проведение реабилитационной процедуры, направленной на восстановление платежеспособности. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Прекращая процедуру внешнего управления в отношении должника и признавая его банкротом, суды руководствовались  статьями 3 ,  53 ,  93 ,  106 ,  107  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что восстановление платежеспособности должника невозможно. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------