Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 306-ЭС18-11382 по делу N А65-20322/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС18-11382 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гараевой Розалии Ясировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2018 по делу N А65-20322/2017 о банкротстве Гараевой Розалии Ясировны (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "ТаграС-РемСервис" заявило о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 803 427,42 руб. В обоснование заявитель сослался на убытки, причиненные должником в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением суда первой инстанции от 05.12.2017, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гараева Р.Я. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов, материалов дела и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам  статей 65 ,  71  АПК РФ и руководствуясь положениями  статей 15 ,  1064 ,  1079  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что заявленные требования подлежат включению в реестр, поскольку факт причинения заявленных убытков по вине должника и их размер подтверждены надлежащим доказательствами. 
 С выводами суда нижестоящей инстанции согласился суд округа. Достаточных оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено. При установленных судами обстоятельствах требования общества "ТаграС-РемСервис" подлежали включению в реестр требований кредиторов должника. Аргументы, приведенные Гараевой Р.Я. в кассационной жалобе, рассматривались судами и мотивированно отклонены. Доводы подателя жалобы, указывающие на несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями по установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия, рассматривающая спор по правилам кассационного судопроизводства, не обладает. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------