Определение Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 301-ЭС16-19967 по делу N А31-5325/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-ЭС16-19967 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" в лице конкурсного управляющего Мировова Александра Валерьевича (город Тверь) на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.02.2016 по делу N А31-5325/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2016 по тому же делу о признании сделки недействительной, установил: в силу  статьи 102  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании  пункта 2 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41  названного Кодекса. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. В рассматриваемом случае заявитель находится в процедуре банкротства, в связи с чем его ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должно быть рассмотрено с учетом особенностей, установленных действующим законодательством о банкротстве (несостоятельности) в отношении материально-имущественного положения заявителя ( статья 133  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). 
 Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, приказ Центрального банка Российской Федерации об отзыве лицензии у обслуживающей счет кредитной организации) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 184 ,  185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.22 ,  333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СтройДом" в лице конкурсного управляющего Мировова Александра Валерьевича об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "СтройДом" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе. Судья И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------