Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2016 N 310-ЭС15-15254 по делу N А48-4271/2012 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС15-15254 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания", закрытого акционерного обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-1", закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2", закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3", закрытого акционерного общества "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4", общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12", общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14", общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16", общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23", общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26", общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационный участок N 1" (далее вместе - управляющие компании) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2015 по объединенному делу N А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (далее - общество) о взыскании с управляющих компаний задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса за период с июня по сентябрь 2012 года, установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания" (далее - компания). При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2014 исковые требования удовлетворены частично. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, установив наличие безусловных оснований к отмене судебного акта, предусмотренных  пунктом 1 части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2014 и рассмотрел дело по правилам суда первой инстанции. 
 Постановлением апелляционного суда от 08.05.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2015, заявленные обществом требования удовлетворены. В пользу общества взыскана задолженность: с ЗАО "ЖРЭУ - 1" - 22 943 374 руб. 93 коп. за июнь - сентябрь 2012 года, с ЗАО "ЖРЭУ N 2" - 22 920 100 руб. 59 коп. за июнь, август и сентябрь 2012 года, с ЗАО "ЖРЭУ - 3" - 17 019 947 руб. 17 коп. за июнь - сентябрь 2012 года, с ЗАО "ЖРЭУ N 4" - 34 223 157 руб. 25 коп. за июнь - сентябрь 2012 года, с ООО "ЖЭУ N 1" - 1 719 272 руб. 43 коп. за август - сентябрь 2012 года, с ООО "ЖЭУ N 12" - 3 422 065 руб. 15 коп. за июнь - сентябрь 2012 года, с ООО "ЖЭУ N 14" - 1 454 897 руб. 56 коп. за июнь - сентябрь 2012 года, с ООО "ЖЭУ N 16" - 5 554 585 руб. 84 коп. за июль - сентябрь 2012 года, с ООО "ЖЭУ N 23" - 463 361 руб. 26 коп. за июль - сентябрь 2012 года, с ООО "ЖЭУ N 26" - 1 772 476 руб. 33 коп. за июнь - сентябрь 2012 года. Кроме того, между сторонами распределены расходы по оплате государственной пошлины. В кассационной жалобе и письменном дополнении к ней управляющие компании, указывая на неправильное применение судами апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств, просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Общество в кассационной жалобе и письменном дополнении к ней, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, также просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа и направить дело на новое рассмотрение. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 N 310-ЭС15-15254 дело N А48-4271/2012 истребовано из Арбитражного суда Орловской области. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 исполнение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. 
 Изучив кассационные жалобы, приложенные к ним документы и ознакомившись с материалами дела N А48-4271/2012, судья считает, что жалобы (исходя из изложенных в них доводов и возражений) не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что между обществом (ресурсоснабжающей организацией) и управляющими компаниями в период с 17 по  заключены договоры поставки тепловой энергии на нужны отопления и горячего водоснабжения. Названные договоры различались содержанием раздела 5, касающегося порядка расчетов; сумм имеющейся у управляющих компаний задолженности за июнь - июль 2012 года, а также сумм дебиторской задолженности потребителей по отоплению и сроков ее передачи. Указывая на наличие задолженности управляющих компаний за поставленную в спорный период на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, общество обратилось в арбитражный суд. При разрешении настоящего дела суды руководствовались  статьями 9 ,  223 ,  309 ,  310 ,  410 ,  425 ,  454 ,  522 ,  539 ,  540 ,  541 ,  544 ,  548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса  Российской Федерации и Федерального  закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ  (далее - Закон о теплоснабжении),  Правилами  установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306,  Правилами  предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354,  Правилами , обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124,  Правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, условиями договоров поставки тепловой энергии. 
 Оценив с соблюдением положений  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что лицом, обеспечивающим жилые дома, находящиеся в управлении ответчиков, коммунальными ресурсами для целей горячего водоснабжения и отопления, является истец. В обоснование указанного вывода суд апелляционной инстанции сослался на то, что в заявленный период существовала следующая схема подачи тепловой энергии в спорные многоквартирные жилые дома: производитель - Орловская теплоэлектроцентраль (ОАО "Квадра"), компания (3-е лицо, собственник магистральных тепловых сетей), общество (истец, арендатор ЦТП, ТП, котельных и внутриквартальных тепловых сетей) и непосредственные потребители МКД (управляющие компании, уполномоченные собственниками). При этом судом установлено, что коммунальный ресурс - горячая вода приготавливался на ЦТП общества и поставлялся посредством арендованных им внутриквартальных тепловых сетей в многоквартирные жилые дома, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором аренды (листы дела 45-50; том 15). Проанализировав схему договорных отношений между обществом и компанией, документы, фиксирующие исполнение ими договорных обязательств (акты приема-передачи тепловой энергии; акты снятия показаний приборов учета), вступившие в законную силу судебные акты по делу N А40-45821/2013 и исходя из положений  статьи 2  Закона о теплоснабжении, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что расчеты за спорный период управляющие компании должны производить с истцом как поставщиком ресурса. В этой связи при отсутствии договора передачи между истцом и третьим лицом отклоняется довод ответчиков и компании о том, что истцу установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии (приказ Управления по тарифам Орловской области от 03.07.2012 N 801-Т). Более того, принимая во внимание, что приказом того же регулирующего органа от 03.07.2012 N 800-Т обществу установлен тариф на тепловую энергию, поставляемую им на территории города Орла Орловской области потребителям, включая население, применение этих актов зависело от заключенных субъектами, участвующими в процессе теплоснабжения, договоров. 
 Довод жалоб о перечислении управляющими компаниями в январе 2013 года истцу денежных средств с указанием в назначении платежа на оплату за компанию услуг по передаче тепловой энергии за спорный период (листы дела 38-60; том 40) не опровергает вывода судов о том, что отношения по передаче тепловой энергии между компанией и обществом не сложились. Возражения компании относительно наличия у истца статуса теплоснабжающей компании и срока действия договоров между обществом и управляющими организациями основаны на ошибочном толковании норм Гражданского  кодекса  Российской Федерации об энергоснабжении и положений  Закона  о теплоснабжении. Ссылка управляющих организаций на то, что правом получения платы за отопление за период с 28.07.2012 по 30.09.2012 обладает лицо, обеспечивающее многоквартирные жилые дома этим коммунальным ресурсом в отопительные сезоны, судами апелляционной инстанции и округа отклонена с указанием мотивов. Более того, сама обязанность по оплате управляющими компаниями услуги отопления исходя из 1/12 годового норматива ответчиками под сомнение не ставится, поскольку такой расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в 2012-2014 годах утвержден постановлением Правительства Орловской области от 13.09.2012 N 329. Суд апелляционной инстанции проверил объем поставленного в жилые дома ресурса в спорный период и его стоимость, исходя из тарифов, утвержденных регулирующим органом на горячее водоснабжение и тепловую энергию (для населения), а также действующих нормативов. Судом проверена правильность зачисления обществом платежей в счет погашения задолженности управляющих компаний применительно к положениям  статьи 522  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из содержания платежных поручений ответчиков. При этом суд установил, что платежи, произведенные управляющими компаниями в адрес истца, учтены. Судами не установлено недобросовестное пользование истцом своими правами, в связи с чем ссылки управляющих компаний и третьего лица на необходимость применения положений  статьи 10  Гражданского кодекса Российской Федерации не принимается. Поскольку обстоятельства дела установлены судом апелляционной инстанции в полном объеме, нормы материального права применены судами правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Орловская теплосетевая компания", закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-1", закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 2", закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление-3", закрытому акционерному обществу "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 14", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 16", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 23", обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" в передаче кассационных жалоб на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.09.2015 по делу N А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отменить приостановление исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу N А48-4271/2012 Арбитражного суда Орловской области, введенное определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.11.2015 N 310-ЭС15-15254. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------