Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2019 N 302-ЭС17-11459(3) по делу N А69-3918/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-ЭС17-11459(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу П. на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 08.06.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2019 по делу N А69-3918/2015 о несостоятельности (банкротстве) П. (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительным протокола N 21384-ОАОФ/1, решения общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговое агентство "Константа" от 21.09.2017 N 21384-ОАОФ/1, признавшего торги несостоявшимися, торгов от 27.09.2017 по продаже имущества должника; договора купли-продажи N 1/1, заключенного 29.09.2017 между П. в лице финансового управляющего Б.К. и индивидуальным предпринимателем Б.Д., о применении последствий недействительности, установил: определением суда первой инстанции от 08.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.11.2018 и округа от 18.03.2019, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 167 ,  447  -  449  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статей 110  и  138  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия оснований для признания оспариваемых торгов недействительными, в частности, из того, что при их проведении не было допущено существенных нарушений, влекущих недействительность. 
 При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------