Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 22.05.2018 N 203-АПУ18-7 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 203-АПУ18-7 Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Замашнюка А.Н., Сокерина С.Г. при секретаре Жиленковой Т.С. с участием прокурора Мацкевича Ю.И., осужденного Гатауллина Р.И., защитника - адвоката Дружинина Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гатауллина Р.И. и адвоката Майоровой Д.Ю. на приговор Приволжского окружного военного суда от ., по которому Гатауллин Рамиль Иршатович, <...> несудимый, осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от . N 302-ФЗ), на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Гатауллина Р.И. и адвоката Дружинина Г.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Мацкевича Ю.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации установила: Гатауллин Р.И. признан виновным и осужден: за участие в г. Казани в период с . по . в деятельности организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами", которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической (далее - организация "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами", организация), что выразилось в его участии в многократных незаконных собраниях организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами". В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный и адвокат Майорова Д.Ю., утверждая о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушении судом уголовно-процессуального закона, просят приговор отменить, вынести по делу оправдательный приговор, а Гатауллин Р.И. также освободить его из-под стражи и признать за ним право на реабилитацию. В обоснование жалобы адвокат Майорова Д.Ю. указывает, что исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждено участие Гатауллина Р.И. в собраниях организации, а положенные в основу приговора оптические диски с аудиозаписями собраний участников организации и стенограмм получены с нарушением уголовно-процессуального закона. У осужденного не отбирались образцы голоса и экспертное исследование в связи с этим не проводилось, а показания в судебном заседании свидетелей Ш. Ф. и З. о принадлежности звучащего на аудиозаписи голоса Гатауллину Р.И. являются недопустимыми доказательствами, поскольку им заранее было известно об этом из стенограмм разговоров. Кроме того, эти показания, по мнению защитника, даны свидетелями с целью избежать уголовной ответственности за совершенное ими преступление. Что касается изобличающих осужденного показаний свидетеля Ш. то согласно его пояснению в судебном заседании, они даны в результате недозволенных методов ведения следствия. Майорова Д.Ю. в жалобе также обращает внимание на положительные характеристики Гатауллина Р.И., нахождение на иждивении двух малолетних детей, супруги и престарелых родителей, которые находятся в сложном материальном положении. Осужденный Гатауллин Р.И. в обоснование жалоб указывает на оставление судом без внимания того обстоятельства, что организация "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" не является террористической организацией, а принятое об этом решение Верховного Суда Российской Федерации от . является немотивированным, не основанным на международном и российском законодательстве и, как следствие, неправомерным. Гатауллин Р.И. утверждает в жалобе, что в материалах дела отсутствуют доказательства его участия в террористической организации, а перечисленные в приговоре его действия по участию в деятельности организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" к таковым не относятся. Кроме того, Гатауллин Р.И. указывает в жалобе, что оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение" осуществлены без получения на это надлежащего разрешения суда, обыск в его жилище проведен с многочисленными нарушениями, оптические диски с аудиозаписями собраний участников организации и стенограмм к ним не имеют соответствующих протоколов и в судебном заседании не прослушивались, опознание его голоса произведено позже проведения лингвистической экспертизы, в которой имеется ссылка на его голос на аудиозаписях, судом оставлены без удовлетворения ходатайства о признании ряда доказательств недопустимыми. В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Калаков Р.Р., опровергая приведенные в них доводы, просит приговор оставить без изменения. Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Гатауллина Р.И. в изложенных в приговоре преступных действиях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно приведены и оценены в приговоре. Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались. Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела, вопреки утверждению об этом в жалобе осужденного и его защитника, не усматривается. В судебном заседании полно, объективно и непосредственно исследовались показания осужденного, свидетелей, эксперта, в том числе по ходатайствам сторон оглашались показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. В приговоре дана надлежащая правовая оценка всем исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в его основу, а какие отверг, приведены убедительные аргументы принятых решений по данным вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться. Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304 , 307 - 309 УПК РФ. Виновность Гатауллина Р.И. в участии в деятельности организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" установлена по результатам исследования в судебном заседании показаний свидетелей З. Ф. Ш. К. которые показали о посещении ими в инкриминируемый период совместно с осужденным многочисленных тайных собраний организации, где они под руководством руководителей подразделений организации изучали ее историю и идеологию, знакомились с книгами "Концепция "Хизб ут-Тахрир", "Партийное сплочение" и другими, а также обучались мерам конспирации. Что касается показаний свидетеля Ш. то они в приговоре не приведены, в связи с чем ссылка на них в жалобе адвоката является беспредметной. Помимо показаний свидетелей виновность осужденного также подтверждена исследованными в судебном заседании протоколами обыска и исследования аудиозаписей, заключениями религиоведческой экспертизы и другими доказательствами, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, которые подробно приведены в приговоре. Вопреки утверждению в жалобах, протоколы исследования аудиозаписей являются допустимыми доказательствами, а их содержание указывает на участие Гатауллина Р.И. в деятельности организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами". Указанные аудиозаписи получены в результате оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", которые проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов и отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. ст. 6 - 8 , 11 - 15 Федерального закона от . N 144-ФЗ , " Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", других нормативно-правовых актов. Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с ограничением конституционных прав граждан, производились с согласия либо при последующем одобрении (не терпящие отлагательства случаи) суда, наделенного полномочиями по осуществлению независимой и объективной проверки законности и обоснованности проведения таких мероприятий. Данные судебные постановления, которые содержатся в материалах дела, вступили в законную силу, стороны имели возможность с ними ознакомиться, как и с имеющимися в деле результатами оперативно-розыскной деятельности. Утверждение в жалобах о фальсификации судебных постановлений основано на предположениях и противоречит установленным в суде данным. Достоверность разговоров Гатауллина Р.И. с другими участниками организации, содержащих признаки, свидетельствующие о причастности членов данного сообщества к организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами", подтверждена протоколами исследования аудиозаписей, а также показаниями свидетелей Ш. З. и Ф. о принадлежности звучащего на аудиозаписи голоса осужденному, заключением судебной экспертизы. Ссылка в апелляционной жалобе адвоката Майоровой Д.Ю. на ложность показаний названных свидетелей основана на предположениях и противоречит другим исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим участие Гатауллина Р.И. в террористической организации. Что касается прослушивания Ш. З. и Ф. являвшихся очевидцами участия осужденного в собраниях организации, аудиозаписей с голосом последнего, то это следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом данных о том, что опознающим было заранее известно о принадлежности звучащего на аудиозаписях голоса осужденному, как об указывается в жалобе адвоката, из материалов дела не усматривается. Время проведения опознания голосов осужденных не свидетельствует о недопустимости заключения эксперта относительно содержания представленных на исследование переговоров между участниками организации. Экспертизы произведены компетентными экспертами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона от . N 73-ФЗ , выводы экспертов научно аргументированы, содержат необходимые обоснования и в совокупности с результатами следственных действий, исследованных в судебном заседании иных доказательств, подтверждают выводы суда о причастности осужденного к содеянному. Согласно заключению эксперта от . участвующие в разговорах лица, в том числе Гатауллин Р.И., часто и с сознанием дела используют специфические термины и обороты речи, обозначающие понятия, которые содержатся в идеологических источниках организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами". Как следует из исследованных в судебном заседании протоколов обыска жилых помещений от . и от ., расположенных по адресу: г. Казань, ул. <...> д. <...> г. Казань, пр-т <...>, д. <...> они проводились в целях обнаружения документов и предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела, основанием для их проведения явились судебные решения. Обыски проводил следователь, то есть должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в присутствии понятых. По окончании обысков составлены протоколы, которые прочитаны всем участвующими лицам. Замечаний к протоколам не поступило. В ходе обысков обнаружены и изъяты книга, брошюры, журналы, прокламации, которые по заключению эксперта и показаниям специалиста являются идеологическим источником террористической организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами". При таких данных, вопреки заявлению в жалобе осужденного Гатауллина Р.И., обыски проведены с соблюдением ст. 182 УПК РФ и оснований утверждать о том, что протоколы обысков являются недопустимыми доказательствами, не имеется. Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от . N 130-ФЗ, действовавшей на момент признания организации "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" террористической решением Верховного Суда Российской Федерации от ., организация признается террористической и подлежит ликвидации на основании решения суда. Аналогичные положения в настоящее время закреплены в ч. 2 ст. 24 Федерального закона . N 35-ФЗ . Поскольку решение Верховного Суда Российской Федерации от . вступило в законную силу и не отменено, каких-либо оснований сомневаться в том, что организация "Хизб ут-Тахрир аль-Ислами" является террористической организацией в Российской Федерации не имеется. Несогласие осужденного с решением суда не может служить основанием для его игнорирования. В связи с изложенным утверждение Гатауллина Р.И. о недоказанности его участия в деятельности террористической организации и недопустимости положенных в основу приговора доказательств является несостоятельным. В судебном заседании все заявленные ходатайства, в том числе о недопустимости ряда доказательств, рассмотрены и разрешены в соответствии с законом с учетом мнения сторон, а решения по ним отражены в протоколе судебного заседания, в отдельных определениях суда и в приговоре. Оценка допустимости, относимости и достаточности исследованных в судебном заседании доказательств дана судом в приговоре. Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признав собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд обоснованно признал Гатауллина Р.И. виновным в преступных действиях. Содеянное осужденным по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ (в редакции Федерального закона от . N 302-ФЗ) судом квалифицировано правильно. Наказание Гатауллину Р.И. назначено в соответствии с требованием закона с учетом всех обстоятельств дела и данных личности. Судом признано смягчающим наказание обстоятельством наличие у Гатауллина Р.И. двоих малолетних детей. Кроме того, суд принял во внимание привлечение осужденного к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие у него хронического заболевания, а у его отца - тяжелого хронического заболевания. Данные обстоятельства, а также материальное положение осужденного и его семьи позволили суду не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 205.5 УК РФ. Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Гатауллину Р.И. наказание в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.16 , 389.18 , 389.19 , 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации определила: приговор Приволжского окружного военного суда от . в отношении Гатауллина Рамиля Иршатовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Майоровой Д.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий И.В.КРУПНОВ Судьи А.Н.ЗАМАШНЮК С.Г.СОКЕРИН ------------------------------------------------------------------