Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2018 N 308-ЭС16-21211(2) по делу N А32-41118/2011 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС16-21211(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Голоскокова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 по делу N А32-41118/2011, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автотранс-Сервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Голоскокова Андрея Юрьевича 4 095 993 рублей в возмещение убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда первой инстанции от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2017, заявление удовлетворено в полном объеме. Постановлением суда округа от 23.01.2018 указанные судебные акты изменены, размер подлежащих возмещению убытков снижен до 3 982 586 рублей. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Голоскоков А.Ю. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  статьей 15  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 20.3 ,  20.4 ,  129  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности причинения должнику убытков недобросовестными действиями Голоскокова А.Ю., выразившимися в непринятии своевременных мер по оспариванию совершенных должником подозрительных сделок. 
 При этом судами учтены установленные в рамках рассмотрения обособленных споров факты пропуска конкурсным управляющим Голоскоковым А.Ю. срока исковой давности по оспариванию сделок должника. Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------