Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2016 N 307-ЭС16-13887 по делу N А26-5723/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС16-13887 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Комарова Александра Ивановича (далее - Комаров А.И.) от 22.08.2016 б/н на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-5723/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СатурнИнвестСтрой" (Республика Карелия, далее - должник), установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Титков Д.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника Комарова А.И. и взыскании с него 23 817 792 руб. 76 коп. Определением делу Арбитражного суда Республики Карелия от 10.11.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2016, определение суда отменено, принят новый судебные акт об удовлетворении заявленных требований. Комаров А.И. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется. В обоснование своих требований конкурсный управляющий ссылался на то, что в результате занижения налоговой базы налоговым органом произведено доначисление должнику налогов, штрафов и пеней, а следствием доначислений явилось обращение должника в суд с заявлением о признании его банкротом. Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанций, выводы которого поддержал суд округа, исследовав и оценив представленные по делу доказательства и руководствуясь положениями  пункта 4 статьи 10  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",  пункта 3 статьи 56  Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для привлечения Комарова А.И. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере, поскольку применение незаконной схемы ухода от налогов привело к неблагоприятным финансовым последствиям для должника и наступлению банкротства. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 определил: отказать Комарову Александру Ивановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------