Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2019 N 309-ЭС19-13857 по делу N А60-49253/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС19-13857 Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Костромина Дмитрия Николаевича (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2019 по делу N А60-49253/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: Костромина Наталья Михайловна (далее - кредитор) обратилась в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по алиментам в сумме 1 241 980 рублей. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2019, в удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу отказано. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование кредитора признано обоснованным и включено в первую очередь реестра, утвержден финансовый управляющий. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 
 Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и признавая заявление обоснованным, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 213.3 ,  213.5  и  213.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что должник обладает признаками неплатежеспособности, задолженность последнего по алиментам перед кредитором в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, подтверждена документально и по состоянию на день рассмотрения обоснованности заявления не погашена, отметив обстоятельства признания должника банкротом и включения в реестр требований иных кредиторов (кредитной организации и уполномоченного органа) в размере, свыше установленного законодательством о банкротстве порогового значения. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Костромину Дмитрию Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С.КОРНЕЛЮК 
 ------------------------------------------------------------------