Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2018 N 309-ЭС18-11299(4) по делу N А60-43696/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС18-11299(4) Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Правовой Советникъ" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2018 по делу N А60-43696/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Консалт-Маркет" (далее - должник), по обособленному спору о включении в реестр требований общества в размере 4 282 000 руб., установил: определением суда первой инстанции от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.04.2018 и округа от 09.07.2018, заявление удовлетворено частично, на сумму 1 162 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 16 ,  71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и  статей 424 ,  778 ,  779  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что предъявленное ко включению требование основано на завышенной стоимости юридических услуг, в связи с чем снизили данную стоимость до разумных пределов и удовлетворили заявление частично. 
 Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, по существу направлены на переоценку стоимости услуг и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------