Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2019 N 304-ЭС19-8913 по делу N А67-6623/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС19-8913 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (истец) на постановление Арбитражного суда ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО округа от 18.03.2019 по делу N А67-6623/2016 Арбитражного суда Томской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Томлесдрев" о расторжении договора на отпуск воды для водоснабжения многоквартирного дома, установил: решением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2019 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, полагая его незаконным, ссылаясь на переоценку установленных ранее обстоятельств, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. Отказывая в удовлетворении иска, суд округа руководствовался  статьями 1 ,  10 ,  307 ,  401  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 07.12.2011 N 416-ФЗ  и, принимая во внимание установленные судами об первой и апелляционной инстанций обстоятельства, указал на отсутствие совокупности предпосылок с которыми действующий закон связывает расторжение гражданско-правового договора по заявленному истцом основанию. 
 Заложенная в доводах жалобы иная мотивация действий истца по расторжению спорного договора указанного вывода суда округа не опровергает, не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------