Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2018 N 306-КГ18-20906 по делу N А72-16068/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-КГ18-20906 Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области (г. Ульяновск) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2018, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018, по делу N А72-16068/2017, установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский сельскохозяйственный центр" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - Управление Росреестра), оформленного сообщением от 14.09.2017 N 73/001/303/2017-921, в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 73:15:040102:108, расположенным по адресу: Ульяновская область, Старокулаткинский район, р.п. Старая Кулатка, Комсомольская ул., д. 3, об обязании Управления Росреестра зарегистрировать за Учреждением указанное право. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области. Арбитражный суд Ульяновской области решением от 09.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2018, удовлетворил требования Учреждения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 24.08.2018 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Учреждения. 
 Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам  статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  статьями 198 ,  200 ,  201  АПК РФ,  статьями 131 ,  214 ,  268 ,  299  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 39.9  Земельного кодекса Российской Федерации,  статьями 1 ,  14 ,  18 ,  26 ,  27  Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ ,  статьей 3  Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ , установив, что Учреждение образовано в результате многократной реорганизации федерального учреждения, которому спорный земельный участок был в 1992 году предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, пришли к выводу о том, что у Управления Росреестра не было законных оснований для отказа в государственной регистрации названного права за Учреждением, которому в оперативное управление переданы федеральные объекты недвижимости, расположенные на спорном участке. 
 Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными. Доводы, приведенные в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу  статьи 291.6  АПК РФ не является основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л.ГРАЧЕВА 
 ------------------------------------------------------------------