Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2017 N 302-АД16-18283 по делу N А33-5231/2016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-АД16-18283 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу Красноярской таможни на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 по делу N А33-5231/2016 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" о признании незаконным и отмене постановления от 29.02.2016 N 10606000-12/2016 Красноярской таможни о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.02.2016 N 10606000-12/2016 Красноярской таможни (далее - административный орган, таможенный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2016, принятым в порядке упрощенного производства, постановление административного органа изменено в части назначенного штрафа, размер которого, с учетом положений частей 3.2 , 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, снижен до 50 000 рублей. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2016 решение суда отменено, оспоренное постановление таможенного органа признано незаконным и отменено. В кассационной жалобе административный орган просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из оспоренного судебного акта, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт непредставления обществом при таможенном декларировании товара (ткань) документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 017/2011), утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.10.2013 N 228. По факту несоблюдения требований статей 152, 183, 188 Таможенного кодекса Таможенного союза в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 11.02.2016 и вынесено оспариваемое постановление от 29.02.2016 по делу об административном правонарушении N 10606000-12/2016. Частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 16.1 , частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 08.12.2003 N 164-ФЗ , Технического регламента Таможенного союза (ТР ТС 017/2011), утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.10.2013 N 228, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что противоправные действия общества неправомерно квалифицированы таможенным органом по части 1 статьи 16.3 КоАП РФ. По данному основанию суд признал незаконным и отменил оспоренное постановление административного органа, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях". Несогласие таможенного органа с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта в кассационном порядке. Кроме того, статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень постановлений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. При этом не допускается возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В рассматриваемом случае таких оснований не установлено и в жалобе не приведено. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Красноярской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В.ТЮТИН ------------------------------------------------------------------