Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 309-ЭС18-10077 по делу N А07-20236/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС18-10077 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" (истец) от 22.05.2015 б/н на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2017 по делу N А07-20236/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2018 по тому же делу, по иску муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа (г. Уфа, истец, далее - водоканал) к муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные сети" (г. Уфа, ответчик, далее - абонент) о взыскании 7 489 370 руб. 61 коп. неустойки за неоплату услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2018 исковые требования удовлетворены в части взыскания 5 000 000 руб. неустойки. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить обжалуемые судебные акты, удовлетворив иск в полном объеме. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Удовлетворяя иск в части, суды, руководствуясь  статьями 309 ,  329 ,  330 ,  330 ,  539 ,  544 ,  548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 07.12.2011 N 416-ФЗ , оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неоплаты предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению, признав расчет истца верным, пришли к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки. Возражения заявителя об отсутствии оснований для снижения размера неустойки подлежат отклонению, поскольку установление размера требования и наличия критериев для применения  статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции и не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------