Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2019 N 305-ЭС19-7970 по делу N А40-96779/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС19-7970 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы (далее - административный орган) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 по делу N А40-96779/2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по тому же делу, по заявлению акционерного общества "Российский аукционный дом" (далее - общество) к административному органу о признании незаконным и отмене постановления от 13.04.2018 N 4-7.32-55/00-04-18 о привлечении к административной ответственности по  части 10 статьи 7.32.4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, заявленное требование удовлетворено, оспоренное постановление признано незаконным и отменено. В кассационной жалобе административный орган просит отменить принятые по делу судебные акты, в связи с неправильным применением судами норм материального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов и материалов дела, основанием для привлечения общества к ответственности послужили следующие обстоятельства. 12.01.2018 в административный орган поступило заявление Лютикова А.В., согласно которому обществом при проведении торгов по реализации имущества должника - банкрота были нарушены положения  пункта 6.1.1  Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495 (далее - Порядок N 495), а именно: при проведении 17.04.2017 в электронной форме на электронной площадке www.lot-online.ru электронного аукциона не было отклонено предложение о цене продажи имущества должника, поступившее по истечении установленного срока представления предложений о цене. Усмотрев в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 10 статьи 7.32.4  КоАП РФ, административный орган составил в отношении него протокол об административном правонарушении и оспоренным постановлением привлек общество к административной ответственности. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального  закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  КоАП  РФ,  Порядка  N 495, учитывая то, что цель проведения торгов была достигнута, по итогам их проведения имущество должника реализовано по цене, значительно превышающей начальную цену, и денежные средства от продажи указанного имущества поступили в конкурсную массу должника, суды пришли к выводу, что привлечение общества к ответственности является незаконным. Доводы административного органа заслуживают внимания, однако, в силу  пункта 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются не любые, а лишь существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения при вынесении оспариваемых судебных актов не усматриваются. 
 На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В.ТЮТИН 
 ------------------------------------------------------------------