Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 306-ЭС16-19149 по делу N А65-21310/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС16-19149 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения "Служба весового контроля Республики Башкортостан" (истец, г. Уфа, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2016 по делу N А65-21310/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Клининговая компания "Ореол" о взыскании 241 666 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, и 20 823 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день вынесения решения суда (с учетом изменений) с участием общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ТрансТрейд" в качестве третьего лица, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2016, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием у учреждения права требования возмещения вреда, причиненного эксплуатацией транспортного средства, маршрут движения которого проходил по территориям двух и более субъектов Российской Федерации, а также в связи с допущенными нарушениями в составлении акта о превышении установленных для транспортного средства ограничений. В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие наличия у него компетенции на возмещение вреда, причиненного автомобильным дорогам Республики Башкортостан, и предъявления не предусмотренных законодательством требований к акту взвешивания. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено. Суды установили, что маршрут транспортного средства, в связи с эксплуатацией которого заявлено данное требования, проходил по территории двух субъектов Российской Федерации, что в силу положений  статьи 31  Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ  в подлежащей применению к правоотношениям редакции позволяет требовать возмещения вреда уполномоченному федеральному органу исполнительной власти, к каковому учреждение не относится. Кроме того, в соответствии с положениями Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, размер платы в счет возмещения вреда, рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут конкретного транспортного средства, и доводится до сведения владельца транспортного средства органом, выдающим специальное разрешение на движение транспортных средств ( пункт 4  Правил). Общий размер платы в счет возмещения вреда определяется как сумма платежей в счет возмещения вреда, рассчитанных применительно к каждому участку автомобильных дорог, по которому проходит маршрут транспортного средства ( пункт 7  Правил). В рассматриваемом споре основным доказательством причинения вреда является акт весового контроля, признанный судами не позволяющим определить размер взыскиваемой платы в силу отсутствия в нем необходимой информации (пройденного по каждому участку конкретной дороги километража и наименования дорог, по которым двигалось транспортное средство). Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 
 определил: отказать государственному казенному учреждению "Служба весового контроля Республики Башкортостан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------