Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2019 N 305-ЭС19-9680 по делу N А41-15937/2018 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС19-9680 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокинвестпроект" (далее - общество "Востокинвестпроект") на решение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 по делу N А41-15937/2018 по иску общества "Востокинвестпроект" к федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина" (далее - Предприятие) о взыскании 2 107 538 руб. 40 коп. задолженности по государственному контракту от 16.09.2016 N 1092/К-16, 139 044 руб. 85 коп. неустойки за период с 21.05.2017 по 16.01.2018, неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга, 1 079 278 руб. 12 коп. задолженности по актам выполненных работ от 14.12.2017 N 2, от 16.05.2017 N 5, а также 71 000 судебных расходов на оплату услуг представителя, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Бона-Строй" (далее - общество "Бона-Строй"), установил: решением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Востокинвестпроект", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Данный спор возник об исполнении обязательств по государственному контракту от 16.09.2016 N 1092/к-16 (далее - контракт), заключенному между Предприятием (заказчиком) и обществом "Бона-Строй" (подрядчиком), право требования по которому подрядчик уступил обществу "Востокинвестпроект" по договору уступки прав (требований) от 19.09.2017. Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия контракта, руководствуясь статьями 309 , 310 , 702 , 709 , 720 , 723 , 743 , 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ , установив, что подрядчик не выполнил работы по контракту в полном объеме, не устранил недостатки в выполненных работах, не представил предусмотренный контрактом перечень документов, а также доказательств согласования с заказчиком выполнения дополнительных работ, пришли к выводу о том, что у Предприятия не возникло обязанности по оплате спорных работ, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований. Впоследствии с указанными выводами согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Востокинвестпроект" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.ЧУЧУНОВА ------------------------------------------------------------------