Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2018 N 302-ЭС18-14871 по делу N А33-25249/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-ЭС18-14871 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - сетевая компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2018 по делу N А33-25249/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" (далее - общество) о взыскании с сетевой компании 1 059 851 руб. 11 коп. убытков (с учетом уточнения заявленных требований), установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт". Решением суда первой инстанции от 25.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2018 и постановлением суда округа от 05.06.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе сетевая компания просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ ,  Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методическими  указаниями  по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, условиями договора электроснабжения от 26.04.2007 N 3688, оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, в том числе переписку и поведение сторон, учли решение антимонопольного органа по делу N 069-10-16 и установили наличие оснований для квалификации возникших у истца убытков находящимися в причинной связи с неправомерным бездействием ответчика. Суд округа, проверив законность судебных актов, не установил нарушений норм материального и процессуального права и согласился с выводами судебных инстанций. Ссылка заявителя на злоупотребление обществом правом ( статья 10  Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежит отклонению, поскольку судебные инстанции этого не установили. Несогласие сетевой компании с взысканием убытков, обусловленное неподтверждением истцом совокупности условий для их взыскания, направлено на переоценку доказательств и пересмотр установленных судами фактических обстоятельств спора, что недопустимо в суде при кассационном производстве. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о допущенной судебной ошибке. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------