Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2018 N 301-ЭС18-11496 по делу N А43-28458/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-ЭС18-11496 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Свято-Тихоновский" (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2018 по делу N А43-28458/2017 по иску публичного акционерного общества "ТНС Энерго Нижний Новгород" (далееобщество) о взыскании с товарищества 110 326 руб. 22 коп. задолженности за потребленную с января по апрель 2017 года электрическую энергию, 9836 руб. 75 коп. законной неустойки, начисленной с 15.03.2017 по 12.10.2017 и далее по день фактической оплаты долга, 43 руб. 50 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения исковых требований), установила: решением суда первой инстанции от 09.11.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2017 и постановлением суда округа от 12.04.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 При рассмотрении настоящего спора суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации и Жилищного  кодекса  Российской Федерации, Федеральным  законом  от 26.03.2003 N 35-ФЗ ,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354,  Правилами , обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, суды установили факт поставки истцом энергоресурса в спорный период и неполную ее оплату ответчиком. Суд округа, оставляя решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда без изменения, исходил из отсутствия безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных  частью 4 статьи 288  АПК РФ. Повторно изложенные в настоящей жалобе доводы изучены и отклонены судами со ссылкой на нормы, регулирующие расчеты исполнителя коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные на общедомовые нужды, а также на положения  главы 29  АПК РФ, предусматривающие основания рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства. Вопреки доводу жалобы суды признали товарищество исполнителем коммунальных услуг. Возражения товарищества не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 
 определил: отказать товариществу собственников жилья "Свято-Тихоновский" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------