Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2016 N 306-ЭС16-14763 по делу N А06-3386/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС16-14763 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (г. Астрахань; далее - общество "АТС", ранее общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (далее - общество "Лукойл-ТТК")) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016 по делу N А06-3386/2015 по иску общества "Лукойл-ТТК" к субъекту Российской Федерации - Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской области (г. Астрахань; далее - минфин), Службы по тарифам Астраханской области (г. Астрахань; далее - служба), Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области (г. Астрахань; далее - министерство ЖКХ) о взыскании 211 178 000 руб. убытков, установил: решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.12.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2016, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "АТС" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались  статьями 15 ,  16 ,  1069 ,  1071  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 2 ,  4 ,  5 ,  7 ,  10  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ ,  Основами  ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109,  Правилами  государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к ответственности в виде взыскания убытков. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------