Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 N 305-ЭС16-5338 по делу N А40-14884/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС16-5338 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кукушкина Михаила Вадимовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016 по делу N А40-14884/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гранд Ривер" (далее - должник, общество), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кукушкин М.В. просит отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по делу. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  статей 3 ,  224  -  226  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установили факт недостаточности у ликвидируемого должника имущества для удовлетворения требования кредиторов при его добровольной ликвидации, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании общества банкротом по упрощенной процедуре, с чем согласился суд округа. 
 Довод кассационной жалобы о нарушении ликвидатором требований  статей 61  -  63  Гражданского кодекса Российской Федерации при проведении процедуры ликвидации должника, подлежит отклонению, поскольку если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с  пунктами 1  и  2 статьи 224  Закона о банкротстве ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности. Обнаружив признаки недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, ликвидатор, руководствуясь названными нормами права, обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Доводы, изложенные в кассационной жалобе (об отсутствии оснований для принятия решения о признании должника банкротом), с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Кукушкину Михаилу Вадимовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------