Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС15-17392(4,5), А33-3111/2009 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . по делу N 302-ЭС15-17392(4,5) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью ЭкономЖилСтрой" (далее - общество "ЭкономЖилСтрой") и Жилищно-Строительного кооператива "ЖСК-1" (далее - кооператив) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.06.2017 по делу N А33-3111/2009, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника" (далее - должник) его конкурсный управляющий и кооператив обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании погашенными требования участников строительства по договорам долевого участия в части передачи жилых помещений в отношении объектов незавершенного строительства и земельных участков; о признании прекращенными с момента регистрации за кооперативом права собственности на объекты незавершенного строительства - договоры участия, заключенные должником с участниками строительства, о признании прекращенным с момента регистрации за кооперативом права собственности на объект незавершенного строительства обеспечение в виде залога (ипотеки) прав требования к должнику в отношении переданных объектов незавершенного строительства и земельных участков. Определением суда первой инстанции от 05.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2017 и округа от 30.06.2017, в удовлетворении требований отказано. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЭкономЖилСтрой" и кооператив просят отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 
 Отказывая в удовлетворении требований и поддерживая данный вывод, суды исходили из того, что в рамках настоящего дела определением суда первой инстанции от 21.04.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должником о передаче объектов незавершенного строительства в кооператив и передаче участникам строительства в собственность жилых помещений в порядке, установленном  статьей 201.10  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем требования участников строительства к должнику считаются погашенными. Судами установлено, что кооператив получил в собственность имущество должника, обеспеченное залогом в пользу участников строительства. Поскольку обязательства перед кредиторами по завершению строительства и передаче жилых помещений, перешли к кооперативу, оснований считать прекращенным залог не имеется. Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящих жалобах доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "ЭкономЖилСтрой" и Жилищно-Строительного кооператива "ЖСК-1" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------