Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2019 N 304-ЭС19-8359 по делу N А75-6138/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС19-8359 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Немцовой Ольги Эмильевны (ответчик) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.08.2018 по делу N А75-6138/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2019 по тому же делу по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю Немцовой Ольге Эмильевне о взыскании 500 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в рамках договора о предоставлении гранта для авансирования расходов, установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными, в удовлетворении иска отказать. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. 
 Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 28 ,  38 ,  78 ,  306.4  Бюджетного кодекса Российской Федерации,  статьями 307 ,  309 ,  310  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ  и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договора о предоставлении гранта для авансирования расходов и обстоятельства его исполнения, пришли к выводу о недоказанности достижения предпринимателем целей, на которые был выделен грант. Ревизия оценки обстоятельств контроля за исполнением условий договора о предоставлении гранта и использования средств гранта, заложенная в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать индивидуальному предпринимателю Немцовой Ольге Эмильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------