Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 N 308-ЭС19-15273 по делу N А32-17412/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС19-15273 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Головко Константина Александровича (далее - Головко К.А., заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2018 по делу N А32-17412/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2019 по тому же делу по заявлению Головко К.А. о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление, антимонопольный орган) от 07.02.2018 N 16-Т/2018 и обязании управления принять меры по устранению нарушений антимонопольного законодательства, допущенных администрацией Новомихайловского городского поселения Туапсинского района (далее - администрация, организатор торгов) по организации и проведению торгов по извещению N 281117/0142556/01 лот N 1, посредством обязания организатора торгов совершить действия по принятию поданного Головко К.А. заявления о намерении участвовать в торгах и проведению торгов по данному извещению, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации, установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального  закона  от 26.07.2006 N 135-ФЗ , Гражданского  кодекса  Российской Федерации, соглашаясь с выводами управления, изложенными в оспариваемом решении, суды исходили из следующего. Размещая публикацию извещения N 281117/0142556/01 лот N 1, организатор торгов исполнял решение суда, которым признано право иного физического лица на получение в аренду через публикацию (без проведения торгов) земельного участка, таким образом, нарушение процедуры предоставления земельного участка не установлено, а заявка Головко К.А. отклонена обоснованно. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы жалобы основаны на неверном толковании положений законодательства, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1 ,  291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать Головко Константину Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.ЗАВЬЯЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------