Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2018 N 306-ЭС18-1184 по делу N А55-3838/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС18-1184 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (г. Самара) на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2017 по делу N А55-3838/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лидер Групп" (далее - должник), установил: общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар Файнэншл" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2017, заявление общества удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, требования общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались  статьями 2 ,  4 ,  7 ,  33 ,  48 ,  71 ,  100  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что задолженность должника перед обществом подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, требования превышают триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------