4. Доводы осужденного о незаконном составе коллегии присяжных
   заседателей признаны кассационной инстанцией необоснованными

                   Определение Судебной коллегии
               по уголовным делам Верховного Суда РФ
                  от . N 4-О09-58СП

                           (Извлечение)


     По  приговору Московского областного суда с участием присяжных
заседателей  от . Б. осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105,
ч. 1 ст. 158 УК РФ.
     В  соответствии  с вердиктом коллегии присяжных заседателей Б.
признан  виновным  в убийстве Е., совершенном группой лиц из личной
неприязни, и в двух кражах имущества, принадлежащего И.
     В   кассационной   жалобе   осужденный  Б.,  не  соглашаясь  с
приговором,  указывал,  что вердикт не мог быть объективным потому,
что  в состав коллегии присяжных заседателей вошли лица, работающие
в  органах  правопорядка.  Это  присяжные заседатели под N 10, 14 и
26.
     Судебная  коллегия  по   уголовным   делам  Верховного Суда РФ
. приговор оставила без изменения, указав следующее.
     Доводы  осужденного  Б. о том, что в состав коллегии присяжных
заседателей  не  должны были войти кандидаты в присяжные заседатели
под  N 10, 14 и 26, поскольку кандидат N 10 ранее работал в органах
ФСБ,  кандидат  N 14 работает начальником группы охраны, а кандидат
N 26   является   военнослужащим,   необоснованны,   поскольку   не
соответствуют  требованиям уголовно-процессуального закона, а также
Федерального  закона  от  . N 113-ФЗ   (с  изменениями  и дополнениями  от .
N 265-ФЗ), согласно  ч. 2  ст. 3 которого присяжными заседателями и
кандидатами  в  присяжные  заседатели  не  могут  быть  лица: 1) не
достигшие  к  моменту  составления  списков  кандидатов в присяжные
заседатели  возраста  25 лет; 2) имеющие  непогашенную или неснятую
судимость;  3) признанные  судом  недееспособными  или ограниченные
судом  в  дееспособности;  4) состоящие на учете  в наркологическом
или   психоневрологическом   диспансере   в  связи  с  лечением  от
алкоголизма,   наркомании,  токсикомании,  хронических  и  затяжных
психических расстройств.
     К  участию  в рассмотрении судом конкретного уголовного дела в
порядке,  установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской
Федерации,  в  качестве  присяжных заседателей не допускаются также
лица,  указанные  в ч. 3 ст. 3 данного Закона: 1) подозреваемые или
обвиняемые  в  совершении  преступлений; 2) не владеющие языком, на
котором   ведется   судопроизводство;   3) имеющие  физические  или
психические   недостатки,  препятствующие  полноценному  участию  в
рассмотрении судом уголовного дела.
     Таким  образом,  названные  осужденным Б. присяжные заседатели
не  входят  в  перечень  лиц,  которые  в соответствии с упомянутым
Законом  не  могут участвовать в качестве присяжных заседателей при
рассмотрении уголовного дела.
     Кроме  того,  осужденный  Б.  при  решении  вопроса об участии
названных  присяжных  заседателей в рассмотрении уголовного дела не
возражал, отводов им не заявлял.
     Нарушений  норм  уголовно-процессуального закона, регулирующих
особенности  судопроизводства  с участием присяжных заседателей, ни
органами следствия, ни судом допущено не было.
     Коллегия  присяжных  заседателей сформирована в соответствии с
требованиями закона, в том числе ст. 328 УПК РФ.


                           _____________