П О С Т А Н О В Л Е Н И Е N 2102/02 от . (и з в л е ч е н и е)* Городское отделение N 2363 Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (далее - Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Новокузнецкий мясокомбинат" о взыскании 645 046 рублей 92 копеек задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. Определением от 08.11.01 в принятии искового заявления отказано со ссылкой на пункт 1 статьи 107 АПК РФ. Истцу возвращены документы, приложенные к исковому заявлению. В протесте предлагается определение отменить, исковые материалы направить для принятия к производству. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов дела, между Сбербанком и ОАО "Новокузнецкий мясокомбинат" заключен договор от 20.04.01 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 1 млн. рублей на закупку мяса сроком до 17.10.01 под 23 процента годовых. Обязательства по кредитному договору обеспечивались залогом товаров в обороте (готовой продукции и сырья) и основных средств (транспортных). В установленный договором срок сумма кредита не была возвращена, проценты за пользование кредитом не оплачены. По состоянию на 29.10.01 задолженность по кредитному договору составила 645 046 рублей 92 копейки, в том числе: 640 658 рублей 85 копеек основного долга и 4388 рублей 7 копеек неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита. В отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.09.2000 по делу N А27-7722/97-4-1009 срок внешнего управления ОАО "Новокузнецкий мясокомбинат" продлен до 31.12.02. Довод суда о том, что согласно статье 57 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного настоящим Федеральным законом, при данных обстоятельствах является ошибочным. Согласно пункту 1 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления. В силу пункта 4 указанной статьи правила о моратории не применяются к денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления. Срок исполнения денежного обязательства по настоящему спору наступил в период внешнего управления, поэтому требования истца подлежат рассмотрению в общем порядке с применением нормы об очередности, установленной статьей 855 ГК РФ. Следовательно, в данном случае истец вправе предъявить иск независимо от процедуры банкротства ответчика. При таких обстоятельствах определение принято с нарушением норм материального и процессуального права, поэтому подлежит отмене, исковые материалы - направлению для принятия к производству. ____________ *См. также постановления N 2327/02; N 2602/01; N 7082/01; N 7127/01; N 4056/01. ____________