П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  N 3164/97

                       от .

                       (и з в л е ч е н и е)


     Межрегиональный коммерческий банк "Сибирский альянс" обратился
в  Алтайский  краевой  арбитражный  суд  с  иском  о  взыскании   с
товарищества  с  ограниченной  ответственностью "Сеал" - заемщика и
акционерного общества закрытого типа "Автоинтерсервис" (АОЗТ "Аис";
ранее  -  АО  "Аис")  -  поручителя 480 495 101 рубля по кредитному
договору от 27.07.94 N 68.
     Решением от  30-31.03.95  взыскан с заемщика 180 495 101 рубль
неустойки и с поручителя - 300 млн. рублей основного долга.
     В протесте  предлагается  решение  изменить  и  взыскать с ТОО
"Сеал" в пользу МКБ "Сибирский альянс" 480 495 101 рубль.  В иске к
АОЗТ "Аис" отказать.
     Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
следующим основаниям.
     По кредитному договору от 27.07.94 N 68 МКБ "Сибирский альянс"
предоставил   ТОО "Сеал" под поручительство АО "Аис" кредит в сумме
300 млн. рублей со сроком возврата до 27.10.94.
     Принимая решение  о  взыскании суммы невозвращенного кредита с
поручителя,  арбитражный  суд  применил  статью  367   Гражданского
кодекса   Российской   Федерации  (далее  -  Кодекс)  и  статью  10
Федерального  закона  "О   введении   в   действие   части   первой
Гражданского   кодекса   Российской  Федерации",  согласно  которой
установленные  частью  первой  Кодекса   сроки   исковой   давности
применяются    к    тем    искам,   сроки   предъявления   которых,
предусмотренные ранее действовавшим законодательством,  не  истекли
до .
     Однако в соответствии со  статьей  5  указанного  Федерального
закона    часть    первая   Кодекса   применяется   к   гражданским
правоотношениям,  возникшим  после  введения  ее  в  действие.   По
гражданским  правоотношениям,  возникшим до введения ее в действие,
часть первая Кодекса  применяется  к  тем  правам  и  обязанностям,
которые возникнут после введения ее в действие.
     Таким образом,  на правоотношения,  имевшие место до  введения
Кодекса    в   действие,   его   нормы   по   общему   правилу   не
распространяются.
     Исходя из  изложенного арбитражный суд неосновательно применил
новое гражданское законодательство.
     В соответствии  со  статьей  208  Гражданского  кодекса  РСФСР
поручительство прекращается,  если кредитор в течение трех  месяцев
со   дня  наступления  срока  обязательства  не  предъявит  иска  к
поручителю.  Этот  трехмесячный   срок   является   пресекательным,
восстановлению либо продлению не подлежит.
     Кредитным договором от 27.07.94 N  68  срок  возврата  кредита
установлен до 27.10.94.  Трехмесячный срок, исчисляемый с 26.10.94,
истек 26.01.95.  С иском к поручителю  банк-кредитор  обратился  по
истечении  установленного  статьей  208  Гражданского кодекса РСФСР
срока.
     При таких обстоятельствах у арбитражного суда не было правовых
оснований для взыскания  задолженности  по  кредитному  договору  с
поручителя.


                           ____________