2. Расходы, понесенные военнослужащим по проезду на лечение и обратно, подлежат возмещению в полном объеме Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от . N 201-В12-15 (Извлечение) Тверской гарнизонный военный суд . отказал З. в удовлетворении заявления, в котором он просил обязать начальника управления оплатить проезд на лечение и обратно в размере 2082 руб., а также возместить понесенные судебные расходы. Московский окружной военный суд ., рассмотрев дело в кассационном порядке, решение суда первой инстанции отменил и принял новое решение, согласно которому на начальника управления возложена обязанность частично оплатить З. расходы на проезд на лечение в сумме 1976 руб. В удовлетворении заявления о возмещении расходов на проезд общественным транспортом на сумму 106 руб. заявителю было отказано за необоснованностью. В кассационной жалобе, поданной по правилам главы 41 ГПК РФ (в ред. от .), З., указывая на то, что в соответствии с действующим законодательством понесенные им затраты по оплате проезда на лечение и обратно подлежат возмещению в полном объеме, просил отменить вынесенные судебные постановления в части отказа в возмещении расходов, понесенных им в связи с проездом на общественном транспорте. Военная коллегия Верховного Суда РФ . отменила судебные постановления в обжалуемой части, указав в обоснование следующее. Из материалов дела следует, что З. в связи с необходимостью медицинского обследования был направлен на лечение в филиал военного госпиталя им. Н.Н.Бурденко, расположенный в г. Красногорске Московской области. Для проезда в госпиталь и обратно заявитель помимо билетов на поезд приобрел билеты для проезда в метро и автобусе г. Москвы на сумму 106 руб. Отказывая З. в удовлетворении требований в указанной части, окружной военный суд посчитал, что имеющиеся в материалах дела проездные документы не подтверждают проезд З. на лечение, а возмещение их стоимости не предусмотрено законодательством. Такой вывод основан на ошибочном толковании норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела. В соответствии с пп. 1 и 9 ст. 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на лечение и обратно. Расходы, связанные с перевозкой, возмещаются за счет средств Минобороны России (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством РФ. Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 20 апреля 2000 г. N 354 Минобороны России и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом , возмещают военнослужащим расходы, связанные с проездом на лечение и обратно железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом. Пунктами 5 и 6 указанного постановления Минобороны России и иному федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, поручено выдавать воинские перевозочные документы (денежные средства) военнослужащим на проезд железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом общего пользования во всех случаях перед осуществлением проезда, а также возмещать расходы военнослужащих на безвозмездной основе при приобретении ими проездных документов за свой счет. При этом порядок возмещения этих расходов определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Пунктом 1 приказа Министра обороны РФ от . N 300 соответствующим должностным лицам предписано возмещать военнослужащим, имеющим право на бесплатный проезд, расходы, связанные с приобретением проездных документов, после осуществления проезда и предъявления документов, подтверждающих фактические затраты. Изложенное свидетельствует об обязанности Минобороны России полностью возместить военнослужащему фактически понесенные расходы по проезду, в том числе общественным транспортом, при следовании на лечение и обратно. Что касается изменений, внесенных в ст. 20 Федерального закона Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ, согласно которым право на бесплатный проезд на всех видах общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения (за исключением такси) с . утрачено и это компенсировано увеличенным размером надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, то они к рассматриваемым правоотношениям не относятся и правового значения для дела не имеют. По смыслу указанных норм, компенсационный размер данной надбавки устанавливался дифференцированно в зависимости, в частности, от места службы. Следовательно, это правовое регулирование касалось вопросов повседневного проезда военнослужащих на общественном транспорте городского, пригородного и местного сообщения только к месту военной службы и обратно. С достаточной очевидностью вопреки выводу окружного военного суда в судебном заседании установлен факт использования заявителем предъявленных им билетов на общественном транспорте для проезда на лечение и обратно. Допущенные нарушения повлияли на исход дела, и без их устранения невозможно установление правомерности требований З. о нарушении его прав, а также защита охраняемых законом публичных интересов. _______________