П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  N 2218/01

                       от .

                      (и з в л е ч е н и е)*


     Открытое акционерное   общество   "Проектстрой"  обратилось  в
Арбитражный  суд  Волгоградской  области  с   иском   об   обязании
администрации  Дзержинского  района  города Волгограда и Райкомхоза
Дзержинского  района  города  Волгограда  осуществить   фактический
прием-передачу жилого дома и общежития.
     Иск мотивирован  отказом  ответчика  выполнить   постановления
администрации   города   Волгограда   от  10.11.96  "О  принятии  в
муниципальную    собственность    жилого     дома  N  34  по  улице
51-й Гвардейской" и от  30.12.96   "О   принятии   в  муниципальную
собственность общежития  и  объектов  коммунального  назначения  по
улице Шекснинской, 22".
     Решением от 15.01.99 исковые требования удовлетворены.
     В протесте  предлагается  решение отменить,  дело направить на
новое рассмотрение.
     Президиум считает,    что    решение   следует   отменить,   в
удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.
     В соответствии с Законом РСФСР "О приватизации государственных
и  муниципальных  предприятий  в  РСФСР"  Комитет   по   управлению
государственным  имуществом Волгоградской области принял решение от
10.09.92   "О   приватизации   проектно-строительного   объединения
"Волгоградпроектстрой".
     Согласно постановлению Правительства Российской  Федерации  от
07.03.95 N 235 "О порядке передачи объектов социально-культурного и
коммунально-бытового   назначения   федеральной   собственности   в
государственную  собственность  субъектов  Российской  Федерации  и
муниципальную   собственность"   утверждение   плана   приватизации
предприятия    (изменений,    вносимых    в    план    приватизации
государственного предприятия) является решением о передаче объектов
социально-культурного  и  жилищно-бытового  назначения  федеральной
собственности в государственную собственность субъектов  Российской
Федерации и муниципальную собственность.
     Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской
области  принял  решение  от  27.07.95 "О внесении изменений в план
приватизации  государственного  предприятия  "Проектно-строительное
объединение   "Волгоградпроектстрой",   согласно  которому  в  план
приватизации   этого   объединения    были    внесены    изменения,
предусматривающие   передачу   спорных   зданий   в   муниципальную
собственность (администрации города Волгограда).
     Постановлением администрации  города  Волгограда  от  10.11.96
спорный  жилой  дом  с  инженерной  коммуникацией  от  акционерного
общества   открытого  типа  "Проектстрой"  принят  в  муниципальную
собственность,  а постановлением администрации города Волгограда от
30.12.96 в муниципальную собственность города Волгограда от того же
общества  приняты  общежитие,   теплотрасса   и   другие   объекты.
Генеральному   директору   муниципального   унитарного  предприятия
"Жилкомхоз"   поручалось   определить   балансодержателя   принятых
объектов.
     Обязывая администрацию Дзержинского района  города  Волгограда
совместно  с ОАО "Проектстрой" в месячный срок оформить необходимую
техническую документацию  и  акт  приема-передачи  по  утвержденной
Министерством  строительства  Российской  Федерации и Министерством
финансов   Российской   Федерации   форме,   суд   не   учел,   что
постановлением  главы  администрации  города Волгограда от 07.04.98
утверждено положение о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства
и топливно-энергетического комплекса администрации города, согласно
которому департамент является юридическим лицом и ему  делегируется
право    управления   и   распоряжения   муниципальным   имуществом
жилищно-коммунального хозяйства  города  от  имени  Волгограда  как
муниципального образования.
     В числе других функций на департамент возложено  управление  и
распоряжение   муниципальным  имуществом,  включая  жилищный  фонд,
организацию эксплуатации муниципального жилищного  фонда,  объектов
коммунального и дорожного хозяйства и т.д.
     Администрации районов города Волгограда не осуществляют  прием
объектов   в   муниципальную   собственность,  не  управляют  и  не
распоряжаются муниципальной собственностью,  поскольку эти  функции
выполняет департамент.
     Таким образом,  суд принял решение в  отношении  ненадлежащего
ответчика,  в  силу чего оно до настоящего времени не исполнено,  о
чем свидетельствуют неоднократные запросы в арбитражный суд  службы
судебных  приставов  с  просьбой  дать  разъяснения  по  исполнению
исполнительных документов.
     Поскольку иск  предъявлен  к ненадлежащему ответчику,  решение
следует  отменить,  ОАПроектстрой"  в  удовлетворении   исковых
требований - отказать.
     ____________
     * См. также постановления N 9003/99; N 4366/01.


                           ____________