П О С Т А Н О В Л Е Н И Е N 8265/00 от . (и з в л е ч е н и е)* Государственное унитарное предприятие "Пермская продовольственная корпорация" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о признании недействительным предписания Управления федерального казначейства по Пермской области от 24.04.2000 N 1291 о взыскании штрафа за нецелевое использование бюджетных средств. Решением от 21.06.2000 исковое требование удовлетворено. Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2000 указанное решение оставлено без изменения. В протесте предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, государственному унитарному предприятию "Пермская продовольственная корпорация" предоставлены на возвратной основе на период с 01.01.98 по 25.12.98 средства федерального бюджета в сумме 115 040,5 рубля. По результатам проверки предприятия казначейством и Управлением финансов и налоговой политики администрации Пермской области составлен акт от 22.12.99 о нецелевом использовании средств федерального бюджета за 1998 год и 9 месяцев 1999 года, на основании которого казначейством выдано налоговому органу предписание N 1291 о взыскании с предприятия штрафа, предусмотренного пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 08.12.92 N 1556 "О федеральном казначействе". Рассматривая дело, суд установил, что факт нецелевого использования бюджетных средств предприятием имел место. Принимая решение о признании недействительным предписания казначейства, суд, сославшись на положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, сделал вывод, что после 01.01.2000, то есть даты введения в действие Бюджетного кодекса Российской Федерации, нормы Указа Президента Российской Федерации от 08.12.92 N 1556, предусматривающие наложение штрафа за использование бюджетных средств не по целевому назначению, не могут применяться, поскольку ответственность за такое правонарушение Бюджетным кодексом Российской Федерации не установлена. Между тем судом не учтены положения статьи 7 Федерального закона от 09.07.99 N 159-ФЗ , предусматривающей порядок применения нормативно-правовых актов Президента Российской Федерации, изданных до введения в действие Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также статьи 75 Федерального закона от 05.08.2000 N 227-ФЗ , устанавливающей с 01.01.2000 ответственность предприятий и организаций за нецелевое использование бюджетных средств. При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, как принятые в связи с неверным применением норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрение. ____________ * См. также постановления N 6594/00; N 7463/00; N 8316/00; N 8804/00; N 9703/00; N 7871/00. ____________