3. Транспортное средство, которое необходимо инвалиду в качестве средства реабилитации, должно предоставляться ему незамедлительно и без каких бы то ни было условий (И з в л е ч е н и е) Р. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице отделения федерального казначейства по Верховажскому району Вологодской области о взыскании стоимости автомобиля "Ока" (в сумме 72 тыс. рублей), к департаменту труда и социального развития Вологодской области о нарушении его права на получение автомобиля как средства реабилитации инвалида. В обоснование своих требований он указал следующее. Являясь инвалидом военной службы II группы, он в соответствии со ст. 14 Федерального закона в качестве средства реабилитации имеет право на получение бесплатно транспортного средства. . согласно письменному распоряжению департамента труда и социального развития Вологодской области по акту он сдал ранее полученный автомобиль марки "Таврия" (по истечении семилетнего срока технической эксплуатации). Однако руководство департамента в выдаче нового автомобиля ему отказало со ссылкой на то, что существует очередь на получение автомобилей инвалидами. Решением Верховажского районного суда Вологодской области от . на департамент труда и социального развития Вологодской области возложена обязанность выделить Р. автомобиль в качестве средства реабилитации инвалида в срок до 15 сентября 2002 г.; в удовлетворении иска о взыскании стоимости автомобиля "Ока" отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда . из резолютивной части решения Верховажского районного суда исключила указание на срок - до ., в остальной части решение суда оставила без изменения. Президиум Вологодского областного суда . судебные постановления изменил: резолютивную часть решения дополнил словами "в порядке очередности". В надзорной жалобе Р. просил постановление президиума Вологодского областного суда отменить. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ . постановление президиума Вологодского областного суда отменила как вынесенное с нарушением норм материального права. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права. Изменяя решение Верховажского районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда, президиум Вологодского областного суда сделал ошибочный вывод, что суд первой инстанции не учел принципа равенства всех перед законом и судом; что при отсутствии в решении указания об очередности взыскания, тогда как в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ установлен порядок исполнения решения суда в определенный срок, права иных лиц, нуждающихся в обеспечении транспортными средствами, будут ущемлены. Между тем эти обстоятельства основанием для изменения законного решения суда первой инстанции и определения суда кассационной инстанции не являются. Р. - инвалид военной службы II группы. В соответствии с п. 19 ст. 14 Федерального закона инвалид имеет право на бесплатное получение в пользование в качестве средства реабилитации транспортных средств, тип которых и срок пользования которыми устанавливаются Правительством Российской Федерации. При наличии противопоказаний к вождению транспортного средства инвалиду войны предоставляется право передать управление указанным транспортным средством другому лицу, проживающему с данным инвалидом в одном населенном пункте. При необходимости инвалиду войны могут быть бесплатно выделены вместо автомобиля лошадь с упряжью и соответствующее гужевое транспортное средство. Как следует из вышеуказанной нормы Закона, право инвалида на выдачу автомобиля в качестве средства реабилитации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, нуждающихся в обеспечении транспортными средствами. В ней нет положения о реализации такого права в порядке очередности. Напротив, по смыслу данной нормы автомобиль как средство реабилитации лица с ограниченными физическими возможностями должен предоставляться незамедлительно и без каких бы то ни было условий. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ постановление президиума Вологодского областного суда отменила, оставила в силе решение Верховажского районного суда Вологодской области и определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда. ____________