В КАРТОТЕКУ ЮРИСТА ______________________________________________________________ 030.100.020 Суд не установил характер договорных 030.120.000 отношений сторон, надлежащим образом Пост. Презид. Высш. не исследовал обстоятельства по Арбитр. Суда РФ делу, поэтому его выводы о от . правомерности иска в части взыскания N 2488/98 задолженности и применении мер Вестник ВАС РФ, ответственности за ненадлежащее 2001, N 5, с. 51 исполнение обязательств признаны необоснованными ______________________________________________________________ 180.030.050 По делу о проверке конституционности 080.100.000 абзацев второго и третьего пункта 2 080.100.010 статьи 7 Федерального закона 080.100.020 "О налоге на добавленную стоимость" Пост. Конст. Суда РФ в связи с жалобой закрытого от . акционерного общества N 3-П "Востокнефтересурс" Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 56 ______________________________________________________________ 180.080.010 Суд неправомерно удовлетворил иск о 180.080.040 признании недействительными Пост. Презид. Высш. результатов публичных торгов, Арбитр. Суда РФ поскольку победитель торгов в от . качестве ответчика к участию в деле N 3802/00 привлечен не был. Выводы суда о Вестник ВАС РФ, нарушении судебным 2001, N 5, с. 49 приставом-исполнителем порядка обращения взыскания на имущество должника сделаны по неполно исследованным материалам дела ______________________________________________________________ 180.050.010 В нарушение требований 180.050.030 процессуального закона постановление Пост. Презид. Высш. суда апелляционной инстанции было Арбитр. Суда РФ подписано судьей, который не входил от . в состав суда, рассматривавшего дело N 8897/00 Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 48 ______________________________________________________________ 180.050.010 Отсутствие доказательств надлежащего 180.050.020 извещения ответчика о времени и Пост. Презид. Высш. месте судебного заседания является Арбитр. Суда РФ безусловным основанием к отмене от . решения N 5399/00 Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 48 ______________________________________________________________ 030.100.010 Разрешая спор о взыскании 030.100.020 задолженности по оплате отпущенной Пост. Презид. Высш. районному суду электроэнергии, Арбитр. Суда РФ арбитражный суд не установил, на от . кого возложена обязанность по уплате N 8679/99 долга Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 39 ______________________________________________________________ 030.100.010 Разрешая спор о взыскании 030.100.020 задолженности за выполненные для Пост. Презид. Высш. районного суда работы, арбитражный Арбитр. Суда РФ суд не установил, на кого возложена от . обязанность по уплате долга N 8678/99 Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 37 ______________________________________________________________ 030.130.050 При рассмотрении иска о запрещении 030.150.170 использовать товарный знак, 180.050.050 зарегистрированный на имя истца, в Пост. Презид. Высш. доменном имени страницы ответчика во Арбитр. Суда РФ Всемирной компьютерной сети Интернет от . и восстановлении деловой репутации N 1192/00 истца, суд сделал неправильный вывод Вестник ВАС РФ, о том, что спорные правоотношения не 2001, N 5, с. 42 подпадают под действие законодательства о товарных знаках ______________________________________________________________ 030.030.010 Суд признал ничтожными сделки по 030.060.000 продаже истцом (ОАО) ответчику Пост. Презид. Высш. вкладов в уставный капитал банка, Арбитр. Суда РФ сославшись на отсутствие согласия от . Совета директоров ОАО на эту сделку. N 6282/99 Данный вывод суда признан ошибочным, Вестник ВАС РФ, поскольку необходимость согласия 2001, N 5, с. 36 Совета не распространяется на случаи выхода ОАО из других организаций или сокращения участия путем продажи вклада в уставном капитале ______________________________________________________________ 180.030.050 По жалобам акционерного общества 080.100.010 "Энергомаш" и открытого акционерного 080.100.020 общества "Табачная фабрика "Омская" 080.100.080 на нарушение конституционных прав и Опр. Конст. Суда РФ свобод пунктом 4 статьи 8 Закона от . Российской Федерации "О налоге на N 258-О добавленную стоимость" Вестник ВАС РФ, 2001, N 4, с. 45 ______________________________________________________________ 050.020.020 Рассматривая иск АО о взыскании с 050.020.050 местной администрации расходов по Пост. Презид. Высш. содержанию объектов жилого фонда, Арбитр. Суда РФ суд не установил, с какого момента от . данные объекты были переданы в N 1091/00 муниципальную собственность и бремя Вестник ВАС РФ, содержания имущества перешло на 2001, N 5, с. 29 администрацию ______________________________________________________________ 120.060.000 Неправильное применение судом Пост. Презид. Высш. законодательства о рекламе привело к Арбитр. Суда РФ незаконному удовлетворению исковых от . требований о признании N 5382/00 недействительным предписания Вестник ВАС РФ, территориального управления 2001, N 5, с. 41 Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства ______________________________________________________________ 030.100.020 При взыскании процентов за 030.100.040 пользование чужими денежными Пост. Презид. Высш. средствами суд не принял во внимание Арбитр. Суда РФ доводы ответчика об отсутствии от . финансирования работ, не исследовал N 7062/99 документы по этому вопросу Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 26 ______________________________________________________________ 030.100.020 Суд не оценил обстоятельства 030.100.040 финансирования строительства объекта Пост. Презид. Высш. и вынес необоснованное решение о Арбитр. Суда РФ взыскании процентов за пользование от . чужими денежными средствами N 3273/00 Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 28 ______________________________________________________________ 030.060.000 При разрешении спора суд обоснованно 030.050.050 указал, что к ответчику перешло не Пост. Презид. Высш. право собственности на валютные Арбитр. Суда РФ ценности, а право требования по от . кредитным договорам, исполнение по N 5040/00 которым не создает обязанности Вестник ВАС РФ, платежей в иностранной валюте 2001, N 5, с. 34 ______________________________________________________________ 030.060.000 Рассмотрев иск о признании 030.120.120 недействительными сделок и 030.100.030 применении последствий их Пост. Презид. Высш. недействительности, суд обоснованно Арбитр. Суда РФ отказал в удовлетворении иска в от . части признания недействительным N 8/97 кредитного договора. Однако при Вестник ВАС РФ, рассмотрении вопроса о притворности 2001, N 5, с. 25 договора о залоге суд дал оценку не всем обстоятельствам ______________________________________________________________ 030.090.070 Обзор практики разрешения споров, 030.030.050 связанных с применением арбитражными 010.150.000 судами Федерального закона "О 030.120.010 приватизации государственного 180.050.010 имущества и об основах приватизации 030.060.000 муниципального имущества в 030.090.040 Российской Федерации" 030.090.050 030.030.010 030.120.050 030.090.110 Инф. письмо Презид. Высш. Арбитр. Суда РФ от . N 60 Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 79 ______________________________________________________________ 030.090.070 Разрешая спор о понуждении комитета 050.060.020 по управлению муниципальным Пост. Презид. Высш. имуществом заключить с истцом Арбитр. Суда РФ договор купли-продажи арендуемого от . нежилого помещения, суд неправильно N 9376/99 определил выкупную стоимость Вестник ВАС РФ, имущества 2001, N 5, с. 23 ______________________________________________________________ 080.100.100 При рассмотрении иска к налоговой 080.100.060 инспекции о признании 100.160.020 недействительным ее решения об Пост. Презид. Высш. отказе в предоставлении льготы по Арбитр. Суда РФ уплате налога на добавленную от . стоимость по экспортируемым товарам N 2432/98 суды неправильно применили закон, Вестник ВАС РФ, что явилось основанием для отмены 2001, N 5, с. 21 судебных актов ______________________________________________________________ 250.040.000 Суд отказал государственному 250.050.000 предприятию в признании права Пост. Презид. Высш. бессрочного (постоянного) Арбитр. Суда РФ пользования земельным участком, от . неосновательно сославшись на утрату N 1945/00 истцом этого права Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 45 ______________________________________________________________ 050.010.070 В ходатайстве о приостановлении 020.070.040 производства по делу не были указаны Пост. Презид. Высш. и из материалов дела не Арбитр. Суда РФ усматривались обстоятельства, в силу от . которых было невозможно принять N 4428/00 решение по спору. Поэтому суд Вестник ВАС РФ, правомерно отказал в удовлетворении 2001, N 5, с. 47 названного ходатайства и рассмотрел спор по существу ______________________________________________________________ 030.120.020 Разрешая спор о признании Пост. Презид. Высш. недействительным распоряжения мэра и Арбитр. Суда РФ взыскании нанесенных его изданием от . убытков, суд неполно исследовал N 5737/00 обстоятельства по делу, что повлекло Вестник ВАС РФ, принятие неправомерного решения 2001, N 5, с. 31 ______________________________________________________________ 180.030.020 По запросу Федерального арбитражного 080.100.000 суда Восточно-Сибирского округа о 080.100.090 проверке конституционности пунктов 1 Опр. Конст. Суда РФ и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 от . Налогового кодекса Российской N 6-О Федерации Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 53 ______________________________________________________________ 030.090.080 Обзор практики применения 110.020.070 арбитражными судами земельного 110.020.080 законодательства 110.020.110 110.020.020 030.110.000 110.020.090 190.020.080 110.020.060 110.020.050 110.010.080 110.020.130 Инф. письмо Презид. Высш. Арбитр. Суда РФ от . N 61 Вестник ВАС РФ, 2001, N 5, с. 96 ______________________________________________________________ 180.030.050 По делу о проверке конституционности 030.030.030 ряда положений Федерального закона 180.050.000 "О несостоятельности (банкротстве)", 180.050.010 касающихся возможности обжалования 180.050.020 определений, выносимых арбитражным Пост. Конст. Суда РФ судом по делам о банкротстве, иных от . его положений, статьи 49 N 4-П Федерального закона Вестник ВАС РФ, "О несостоятельности (банкротстве) 2001, N 5, с. 65 кредитных организаций", а также статей 106, 160, 179 и 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц ______________________________________________________________ 030.060.000 При рассмотрении иска о применении Пост. Презид. Высш. последствий ничтожной сделки суд не Арбитр. Суда РФ принял во внимание, что иск заявлен от . ТОО, которое не может N 3121/00 рассматриваться в качестве Вестник ВАС РФ, заинтересованного лица 2001, N 5, с. 33 ______________________________________________________________ ___________