7. Педагогическому работнику обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от . N 47-В08-8 (Извлечение) К. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бугуруслане, указав на то, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от . N 805 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, названное Управление не засчитало в педагогический специальный стаж периоды его работы с . по 31 августа 2005 г., с . по . в качестве преподавателя Бугурусланского нефтяного колледжа, сославшись на то, что количество обучающихся в возрасте до 18 лет в названном учебном заведении в 2004-2005, 2006-2007 учебных годах составляло менее 50 процентов. Истец считает отказ незаконным, поскольку начиная с . и по настоящее время занимается педагогической деятельностью, работая преподавателем в Бугурусланском нефтяном колледже, обучает детей, не достигших возраста 18 лет. Поэтому просил признать решение Управления неправомерным и обязать ответчика включить в его трудовой стаж указанные периоды, начислить и выплачивать пенсию начиная с . Решением Бугурусланского городского суда Оренбургской области от . (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда .) иск К. удовлетворен. Президиум Оренбургского областного суда . судебные постановления оставил без изменения. В надзорной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бугуруслане, считая судебные постановления неправильными, просило их отменить. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ . жалобу удовлетворила, указав следующее. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права. В силу подп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона от . N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона (женщины, достигшие возраста 55 лет, и мужчины, достигшие возраста 60 лет), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. В п. 3 ст. 28 Закона определено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подп. 7-13 п. 1 этой статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от . N 781) работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет. Из имеющейся в материалах дела справки, предоставленной Бугурусланским нефтяным колледжем, видно, что в этом учебном заведении в периоды, названные истцом, обучалось менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет. Таким образом, условия работы К. в спорные периоды времени не отвечают требованиям приведенных норм нормативных актов, предусматривающих возможность зачета в льготный трудовой стаж работы в образовательных учреждениях при обучении не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет исключительно во всем учебном заведении (во всех отделениях), а не в группах каждого педагога в отдельности. Следовательно, вывод суда о зачете в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии периодов работы К. с . по . и с . по . в должности преподавателя Бугурусланского нефтяного колледжа необоснован. Суд неправильно истолковал и применил нормы материального права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Бугурусланского городского суда, определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда и постановление президиума Оренбургского областного суда отменила, приняла новое решение, которым в иске К. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бугуруслане о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью отказала. ________________