П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  N 139/98

                        от .

                      (и з в л е ч е н и е)*


     Закрытое акционерное  общество  "Фирма "Линк" и товарищество с
ограниченной ответственностью "Титан" обратились в Арбитражный  суд
Свердловской  области  с  заявлением  о  признании недействительным
проспекта эмиссии акций от 31.10.95,  решение  о  выпуске  которого
принято   21.04.95  общим   собранием   акционеров  Богдановичского
акционерного общества открытого типа  по  производству  огнеупорных
материалов  (АООТ  "Огнеупоры")  и  зарегистрированного  финансовым
управлением   администрации   Свердловской   области   (департамент
финансов  правительства  Свердловской  области) 31.10.95,  а выпуск
ценных бумаг по указанному проспекту эмиссии  -  несостоявшимся.  В
заявлении  также  содержится  просьба  о признании недействительным
решения собрания акционеров АООТ "Огнеупоры" от  21.04.95  в  части
утверждения   проспекта   эмиссии   акций  и  увеличения  уставного
капитала.
     Определением от  29.07.97  арбитражный  суд отказал в принятии
искового заявления  на  основании  пункта  1  части  1  статьи  107
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
неподведомственностью спора, поскольку проспект эмиссии является не
актом   органа   управления   АООТ  "Огнеупоры",  а  информацией  о
предстоящем выпуске ценных бумаг.
     Постановлениями судов  апелляционной  и кассационной инстанций
соответственно от 03.09.97 и от 10.11.97 определение оставлено  без
изменения.
     В протесте  предлагается  названные  судебные  акты  отменить.
Направить  исковые  материалы в суд первой инстанции для принятия к
производству и рассмотрения по существу.
     Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
следующим основаниям.
     Как видно  из  заявлений  ЗАО  "Фирма  "Линк"  и  ТОО "Титан",
поступивших  в  арбитражный  суд  22.07.97,  истцами  по   существу
заявлены  требования  о  признании  недействительным решения общего
собрания АООТ "Огнеупоры" от 21.04.95 в части утверждения проспекта
эмиссии акций и их распределения, а выпуск акций по этому проспекту
эмиссии - несостоявшимся.
     Из протокола  общего  собрания  акционеров  от  21.04.95  N  2
следует,  что  вопросы  об  увеличении  уставного   капитала   АООТ
"Огнеупоры"  и  проспекте  эмиссии  акций  в  связи  с  переоценкой
основных средств включены в повестку дня собрания (пункты 5  и  6).
По  ним  принято  решение  согласиться  с  предложением эксперта об
увеличении уставного капитала  АООТ  "Огнеупоры",  поручить  совету
директоров   общества   определиться  с  номинальной  стоимостью  и
количеством  дополнительно   выпускаемых   акций.   Во   исполнение
указанного  решения  было выпущено дополнительное количество акций.
Проспект  эмиссии  зарегистрирован  в  администрации   Свердловской
области.  При  этом  сделана  ссылка на решение собрания акционеров
АООТ  "Огнеупоры"  от  21.04.95,  которым  фактически  решения   по
указанным вопросам не принималось.
     Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского  кодекса  Российской
Федерации,   пункту   39   Положения   об   акционерных  обществах,
утвержденного  постановлением  Совета  Министров РСФСР от  25.12.90
N 601 и действовавшего в спорный  период,  уставу  АООТ "Огнеупоры"
(п. 9.4) изменение размера уставного капитала акционерного общества
относится   к   исключительной   компетенции  общего  собрания  его
акционеров.
     В соответствии  с  пунктом  8 постановления Пленума Верховного
Суда Российской  Федерации  и  Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда
Российской  Федерации  от  01.07.96  N  6/8  "О некоторых вопросах,
связанных  с  применением   части   первой   Гражданского   кодекса
Российской Федерации" подлежат рассмотрению судами споры по искам о
признании недействительными решений собраний акционеров,  правления
и иных органов акционерного общества,  нарушающих права акционеров,
предусмотренные законодательством.
     Возможность обращения  в суд акционера с обжалованием решения,
принятого  общим  собранием  акционеров  с  нарушением   требований
закона, устава акционерного общества, предусмотрена также пунктом 8
статьи  49  Федерального   закона   "Об   акционерных   обществах",
вступившего в действие с .
     При таких обстоятельствах исковые материалы подлежат  принятию
к  производству  и  рассмотрению  по  существу.  При  необходимости
следует уточнить предмет исковых требований.
     _______________
     * См.  также постановления N 4859/97;  N 7421/97;  N  7773/97;
4204/97; N 7431/97; N 142/98; N 2702/96.


                           ____________