2. Статус физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, достаточен для отнесения его к числу субъектов малого предпринимательства, и дополнительной регистрации в качестве субъекта малого предпринимательства не требуется (И з в л е ч е н и е) Государственная налоговая инспекция (ГНИ) по г. Североморску обратилась в суд с иском к Н. о взыскании суммы подоходного налога и штрафных санкций. Истец сослался на то, что в результате проверки достоверности представленной налогоплательщиком Н. (зарегистрированным в качестве частного предпринимателя без образования юридического лица) декларации о доходах за 1996 год ГНИ по г. Североморску 16 января 1998 г. выявила сумму заниженного дохода и установила, что взысканию, кроме нее, подлежат штраф в размере этой же суммы, доначисленный подоходный налог и финансовая санкция (всего 266 540 руб.). Впоследствии сумма, подлежащая взысканию, снижена до 61 816 руб. 20 коп. Решением Североморского городского суда Мурманской области от . (оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Мурманского областного суда) исковые требования ГНИ удовлетворены в размере 56 214 руб. 20 коп. (доначисленный подоходный налог за 1995-1996 гг., штраф в размере 20% от неуплаченной суммы налога, а также госпошлина в размере 1734 руб. 28 коп.). Постановлением президиума Мурманского областного суда протест прокурора области отклонен. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных постановлений в связи с неправильным применением норм материального права. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ . протест удовлетворила, судебные постановления отменила, указав следующее. Определяя размер взысканий, судебные инстанции полагали, что Н. к субъектам малого предпринимательства не относится, в связи с чем не вправе был применять метод ускоренной амортизации основных производственных фондов и исключать из состава доходов за 1996 год 40 551 руб. При этом суд, толкуя ст. 4 Федерального закона от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ , полагал, что обязательным условием получения статуса субъекта малого предпринимательства является обязательная регистрация в качестве такового. Вывод суда ошибочен. В соответствии со ст. 3 названного Закона под субъектами малого предпринимательства понимаются коммерческие организации, в уставном капитале которых доля участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, общественных и религиозных организаций (объединений), благотворительных и иных фондов не превышает 25 процентов, доля, принадлежащая одному или нескольким юридическим лицам, не являющимся субъектами малого предпринимательства, не превышает 25 процентов и в которых средняя численность работников за отчетный период не превышает следующих предельных уровней (малые предприятия): в промышленности, в строительстве, на транспорте - 100 человек; в сельском хозяйстве, в научно-технической сфере - 60 человек; в оптовой торговле - 50 человек; в розничной торговле и бытовом обслуживании населения - 30 человек; в остальных отраслях и при осуществлении других видов деятельности - 50 человек. Под субъектами малого предпринимательства понимаются также физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Субъекты малого предпринимательства в силу ст. 10 того же Закона вправе применять ускоренную амортизацию основных производственных фондов с отнесением затрат на издержки производства в размере, в два раза превышающем нормы, установленные для соответствующих видов основных фондов, что и было осуществлено Н. Однако ГНИ не признала за ним такого права, посчитав состав расходов по итогам 1996 года завышенным на сумму амортизационных отчислений, исчисленных с применением данной нормы. С этим согласились судебные инстанции, ссылаясь на ст. 4 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", в силу которой субъект малого предпринимательства с момента подачи заявления установленного Правительством Российской Федерации образца регистрируется и получает соответствующий статус в органах исполнительной власти, уполномоченных действующим законодательством. Так как ответчик не был зарегистрирован в качестве субъекта малого предпринимательства, ему, как считали судебные инстанции, надлежало руководствоваться ст. 12 Закона Российской Федерации от . "О подоходном налоге с физических лиц" (с последующими изменениями и дополнениями)* и Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от . N 552. С таким выводом согласиться нельзя. Статус физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, достаточен для отнесения его к числу субъектов малого предпринимательства, дополнительной регистрации в порядке ст. 4 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" не требуется в связи с тем, что к иным субъектам предпринимательства такое лицо отнесено быть не может в отличие от юридических лиц, которые могут быть признаны субъектами малого предпринимательства в зависимости от наличия факторов, приведенных в ст. 3 упомянутого Закона. Именно юридические лица, как предусмотрено ст. 4 Закона, имеют право зарегистрироваться в этом качестве. Требование об информировании налогового органа о применении механизма ускоренной амортизации основных фондов не распространяется на индивидуального предпринимателя, поскольку оно, как видно из постановления Правительства Российской Федерации от . N 967 "Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценке основных фондов" (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 24 июня 1998 г. N 627), касается объединений, предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации. Закон Российской Федерации от . N 2000-I "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации", на который имеется ссылка в постановлении президиума областного суда, не подтверждает законность решений судов первой и второй инстанций, так как устанавливает порядок регистрации физических лиц в качестве предпринимателей и не свидетельствует о том, что требуется отдельная регистрация физического лица субъектом малого предпринимательства. Таким образом, нельзя признать убедительным довод о том, что в соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" Н. был не вправе руководствоваться установленным порядком применения механизма ускоренной амортизации основных производственных фондов. Поэтому судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное выше, разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права. ____________ * Утратил силу (см. Федеральный закон от . N 118-ФЗ). _____________