5. Отсутствие государственной регистрации договора залога автомобиля не является основанием для признания такого договора незаключенным. При переходе права собственности на предмет залога к другому лицу новый собственник становится правопреемником залогодателя Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от . N 16-В11-19 (Извлечение) ОАО "Балтийский Банк" в лице Волгоградского филиала обратилось в суд с иском к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что . между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил Г. денежные средства для приобретения автомашины на срок по . с начислением процентов. В качестве обеспечения исполнения указанного договора сторонами . заключен договор залога, предметом которого являлся принадлежащий Г. на праве собственности автомобиль. Однако с . ответчик перестал выплачивать кредит, а также проценты за пользование кредитом в установленные сроки. На . образовались задолженности по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентам, пени за несвоевременную оплату процентов. В связи с этим истец просил суд расторгнуть заключенный с Г. кредитный договор, взыскать с ответчика образовавшиеся задолженности и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, определив его начальную продажную стоимость, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. По ходатайству представителя ОАО "Балтийский Банк" судом по делу в качестве соответчика привлечен Л. Последнему указанный автомобиль, принадлежащий Г., был продан третьим лицом К. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от . исковые требования удовлетворены частично: постановлено расторгнуть кредитный договор от .; взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную оплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины. Требования о взыскании пени и об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) оставлены без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда . решение суда первой инстанции оставила без изменения. В надзорной жалобе заявитель просил об отмене кассационного определения от . и изменении решения суда первой инстанции от . в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ . жалобу удовлетворила, указав следующее. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Суд первой инстанции, разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, сослался на то, что договор залога указанного автомобиля не был зарегистрирован в установленном порядке в органах ГИБДД МВД России. Отсутствие такой регистрации договора залога автомобиля является основанием для признания договора незаключенным. Кроме того, автомобиль, принадлежащий Г., отчужден Л. Данных о переводе долга в пользу третьего лица не имеется. Суд кассационной инстанции согласился с решением суда первой инстанции в этой части. Между тем выводы суда в указанной части основаны на неправильном применении норм материального права. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотекой), к которой ст. 130 указанного Кодекса относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, и регистрация прав на такое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в Законе. Глава 23 ГК РФ случаи регистрации залога автотранспортных средств не предусматривает. Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ , Закон РФ от . действует на территории Российской Федерации в части, не противоречащей общим положениям о залоге, установленным параграфом 3 гл. 23 ГК РФ. В соответствии с п. 5 ст. 339 ГК РФ законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества. В п. 2 ст. 40 Закона РФ предусмотрено, что залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств. Вместе с тем деятельность правоохранительных органов, в том числе ГИБДД МВД России, строго регламентирована положениями нормативно-правовых актов и действующим законодательством. Согласно п. 1 Положения о ГИБДД МВД России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от . N 711, ГИБДД МВД России осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. В п. 11 данного Положения перечислены обязанности, возложенные на ГИБДД МВД России. Указанный в Положении перечень обязанностей является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, изменения могут быть внесены только соответствующим Указом Президента Российской Федерации. В перечне не содержится такой обязанности ГИБДД МВД России, как регистрация договоров залога автотранспортных средств. Одной из обязанностей ГИБДД является осуществление регистрации и учета автомототранспортных средств и прицепов к ним в порядке, определяемом Правительством РФ. Такой порядок регистрации транспортных средств установлен постановлением Правительства РФ от . N 938, в соответствии с которым приказом МВД России от . N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Госавтоинспекции. Правилами предусмотрена процедура регистрации исключительно транспортных средств, регистрация договоров залога транспортных средств Правилами не предусмотрена. Таким образом, отсутствие государственной регистрации залога автомобиля не влечет признания договора залога автомобиля незаключенным. Кроме того, правоотношения между банком и Г. возникли на основании договора залога автомобиля до исполнения договора купли-продажи указанного автомобиля, заключенного третьим лицом К. с Л. В силу ст. 32 Закона РФ залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, в соответствии с которым залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога. Из приведенных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. В связи с этим нельзя признать правильными выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части заявленного по делу требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования закона судом не были учтены при рассмотрении возникшего спора и привели к неправильному разрешению дела в указанной части. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные постановлении в части отказа в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в указанной части направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. _____________