П О С Т А Н О В Л Е Н И Е N 3841/96 от . (и з в л е ч е н и е) Акционерное общество открытого типа "Нижегороднефтеоргсинтез" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Синтез" о взыскании 46 481 713 рублей задолженности за поставленный товар и 94 880 797 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 16.04.96 иск удовлетворен в части основного долга. Во взыскании процентов отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 17.06.96 решение оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.08.96 оставил в силе принятые решения. В протесте предлагается названные судебные акты в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и иск в этой части удовлетворить. Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, по счету от 05.05.94 N 24307 АООТ "Нижегороднефтеоргсинтез" отгрузило в адрес АООТ "Синтез" жидкий парафин на сумму 86 612 829 рублей. Оплату за отгруженную продукцию истец получил не в полном объеме, недоплата составила 46 481 713 рублей. Не отрицая факта получения продукции на недоплаченную сумму, ответчик направил истцу письмо от 22.08.94 с предложением списать задолженность с его счета в порядке пункта 6 Положения о претензионном порядке урегулирования споров. АООТ "Нижегороднефтеоргсинтез", дважды приняв меры к получению долга в бесспорном порядке и не получив его первоначально по вине банка, утерявшего инкассовое поручение и письмо плательщика о признании долга, а затем из-за отсутствия денежных средств у ответчика, предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с АООТ "Синтез" основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, удовлетворив исковые требования в части основного долга, во взыскании процентов отказал, ссылаясь на то, что истец не реализовал возникшего у него права на получение долга в бесспорном порядке, а также на то, что к правоотношениям, возникшим до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 395 Кодекса не применяется. Однако материалы дела свидетельствуют о том, что обязательство по оплате товара, возникшее в 1994 году, продолжалось и после 01.01.95. Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.95 по 13.02.96. В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по гражданским правоотношениям, возникшим до 01.01.95, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Поскольку обязательства по оплате товара, возникшие в 1994 году, не были исполнены и продолжали существовать и после 01.01.95, кредитор вправе потребовать с должника уплаты процентов, начиная с указанной даты. Направление истцу признательного письма о наличии долга не означает, что покупателем исполнены обязательства по оплате, и не свидетельствует, что им прекращено нарушение денежного обязательства. При таких условиях отказ в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать необоснованным, поэтому требования истца о взыскании 94 880 797 рублей процентов подлежат удовлетворению. ______________