2. Решение суда об отказе в изменении даты
              рождения усыновленного ребенка отменено
                  как противоречащее Конституции
                       Российской Федерации

                       (И з в л е ч е н и е)


     В-ны обратились в суд с заявлением об установлении удочерения,
также просили об изменении даты и места рождения ребенка.
     Решением   Ишимского   городского суда  Тюменской  области  от
.  было  установлено удочерение  X.,   родившейся
.,  супругами  В-ми.  Девочке  изменены фамилия  и
отчество, место рождения, в изменении даты рождения было отказано.
     В кассационном порядке дело не рассматривалось.
     Президиум Тюменского областного суда . протест
заместителя Председателя Верховного Суда  РФ,  в  котором  ставился
вопрос  об  отмене  решения  в  части отказа изменить дату рождения
девочки  в   связи   с   нарушением   норм   материального   права,
удовлетворил, указав следующее.
     Согласно ч.  1  ст.  15   Конституции   Российской   Федерации
Конституция  Российской  Федерации  имеет  высшую юридическую силу,
прямое  действие  и  применяется  на  всей  территории   Российской
Федерации.  Законы  и иные правовые акты,  принимаемые в Российской
Федерации,   не   должны   противоречить   Конституции   Российской
Федерации.
     Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от  .  N 8 "О некоторых вопросах применения судами
Конституции Российской Федерации при осуществлении  правосудия",  в
соответствии с ч.  1 ст.  15 Конституции Российской Федерации судам
при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или  иного
нормативного  правового  акта,  регулирующего рассматриваемые судом
правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию
Российской Федерации в качестве акта прямого действия.
     Обязанность суда при  разрешении  конкретного  дела  применить
непосредственно   положения   Конституции  Российской  Федерации  и
отказать в применении противоречащего им  федерального  закона  или
иного   правового   акта  вытекает  также  из  нормы  п.  3  ст.  5
Федерального конституционного закона от .  N 1-ФКЗ
"О  судебной  системе  Российской  Федерации",  в силу которой суд,
установив    при    рассмотрении    дела    несоответствие     акта
государственного  или  иного  органа,  а  равно  должностного  лица
Конституции Российской Федерации,  федеральному    конституционному
закону,   федеральному  закону,  общепринятым  принципам  и  нормам
международного права, международному договору Российской Федерации,
закону   субъекта   Российской   Федерации,   принимает  решение  в
соответствии   с   правовыми   положениями,   имеющими   наибольшую
юридическую силу.
     Решение суда в части отказа в изменении даты рождения  ребенка
вынесено без учета указанных требований и разъяснений.
     Как видно  из  материалов  дела,  супруги   В-ны   воспитывают
усыновленного  Е.,  родившегося  .,  и установили
удочерение в отношении X.,  родившейся .  В  целях
сохранения тайны удочерения они просили изменить дату ее рождения с
.  на .,  чтобы дети могли считаться
двойней.
     Согласно п.  1 ст. 135 СК РФ для обеспечения тайны усыновления
по   просьбе   усыновителя   могут   быть  изменены  дата  рождения
усыновленного ребенка, но не более чем на три месяца, а также место
его рождения.
     Однако в абз.  2 этого же пункта указано,  что изменение  даты
рождения  усыновленного  ребенка допускается только при усыновлении
ребенка в возрасте до одного года.
     В связи  с тем что на момент вынесения решения X.  исполнилось
три года,  в изменении даты ее рождения судом было отказано.  Норма
абз.  2  п.  1  ст.  135  СК РФ противоречит Конституции Российской
Федерации (чч.  1 и 2 ст.  19, ч. 1 ст. 23, чч. 1 и 2 ст. 38 и ч. 3
ст.  55),  Конвенции    о   правах ребенка и Федеральному закону от
.  N 124-ФЗ ,  которыми  гарантирована неприкосновенность
частной жизни,  личная и семейная тайна,  а  также  государственная
защита материнства, детства и семьи.
     При разрешении спора суд не учел,  что предусмотренное ст. 135
СК РФ положение является ограничением гражданских прав.
     Согласно ч.  3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и
свободы  человека  и  гражданина  могут быть ограничены федеральным
законом только в той мере,  в какой это необходимо в  целях  защиты
основ  конституционного  строя,  нравственности,  здоровья,  прав и
законных  интересов  других  лиц,  обеспечения  обороны  страны   и
безопасности государства. Установленное в абз. 2 п. 1 ст. 135 СК РФ
ограничение не отвечает указанным целям и не подлежало применению в
данном деле.
     Решение суда об отказе в изменении даты  рождения  ребенка  не
позволяет сохранить семейную тайну супругов В-ных,  так как разница
в возрасте усыновленных детей составляет 45 дней, и подлежит в этой
части  отмене  как противоречащее Конституции Российской Федерации,
которая не была применена судом как акт прямого действия.
     Президиум Тюменского   областного   суда   решение   Ишимского
городского суда Тюменской области от . в части отказа
в    изменении  даты  рождения  ребенка отменил,  дело в этой части
направил на новое судебное рассмотрение.


                           _____________