П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  N 220/97

                       от .

                       (и з в л е ч е н и е)


     Кубанский государственный  университет обратился в Арбитражный
суд   Краснодарского    края    с    иском    к    государственному
опытно-конструкторскому  бюро "Аметист" об устранении препятствий в
пользовании     земельным    участком,  расположенным  по   адресу:
г. Краснодар, ул. 9 Мая,  46а,  так  как на этом участке ответчиком
возведено несколько капитальных строений.
     Решением от 12.03.96 суд обязал ответчика освободить земельный
участок.
     Постановлением апелляционной  инстанции  от  14.11.96  решение
суда оставлено без изменения.
     Федеральный арбитражный    суд    Северо-Кавказского    округа
постановлением от 10.12.96 оставил в силе  решение  от  12.03.96  и
постановление апелляционной инстанции от 14.11.96.
     Президиум Высшего  Арбитражного  Суда   Российской   Федерации
постановлением  от  10.06.97  N  220/97  отменил  принятые  по делу
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение  в  суд  первой
инстанции.
     При новом рассмотрении  спора  решением  от  14.05.98  исковые
требования удовлетворены.
     Постановлением апелляционной  инстанции  от  12.08.98  решение
суда оставлено без изменения.
     Федеральный арбитражный    суд    Северо-Кавказского    округа
постановлением   от   05.10.98   отменил   решение   от   14.05.98,
постановление апелляционной инстанции от 12.08.98 и в иске отказал.
     В протесте  предлагается  постановление кассационной инстанции
от  05.10.98  отменить,  оставив  в  силе  решение  от  14.05.98  и
постановление апелляционной инстанции от 12.08.98.
     Рассмотрев протест,  Президиум не находит  оснований  для  его
удовлетворения.
     Как видно из материалов  дела,  суды  первой  и  апелляционной
инстанций  при  удовлетворении  иска  исходили  из факта возведения
ответчиком самовольных построек.
     Между тем   Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
Федерации в постановлении от 10.06.97 по данному делу  указал,  что
спорные постройки не являются самовольными.
     Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации  по  делу  N 116-14,  связанному с настоящим делом,  было
отменено  решение  об  отказе   в   иске   о   признании   частично
недействительным  постановления  администрации города Краснодара от
15.09.93 N 533  "О  предоставлении  земельных  участков  Кубанскому
государственному  университету  и  утверждении  проектных планов их
внешних границ", а дело направлено на новое рассмотрение.
     Как правильно установлено судом кассационной инстанции,  ангар
и пристройки к нему возведены ответчиком в соответствии с условиями
договора  аренды  от  04.10.84,  заключенного  между  сторонами,  и
решениями  исполкома  Краснодарского  городского  Совета   народных
депутатов от 27.09.85 N 417/24, от 10.04.87 N 163/19.
     При изложенных обстоятельствах  оснований  для  удовлетворения
протеста не имеется.


                           ____________