Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2018 N 306-ЭС16-18728(6) по делу N А12-31299/2013 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 июля 2018 г. N 306-ЭС16-18728(6) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Левичева Романа Викторовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2018 по делу N А12-31299/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Региональная ресурсная компания" (далее - должник), установил: определением суда первой инстанции от 25.12.2017, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, производство по делу о банкротстве должника прекращено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Прекращая производство по делу и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьей 57  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывали разъяснения, содержащиеся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходили из сделанного по результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств вывода о том, что у должника отсутствуют в достаточном объеме денежные средства и имущество, достаточные для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. При этом суды учли, что лица, участвующие в деле о банкротстве, не изъявили согласия на финансирование данных расходов. Доводы подателя кассационной жалобы рассматривались судами нижестоящих инстанций и по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  АПК РФ, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------