Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2019 N 305-ЭС19-3968 по делу N А41-71692/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 апреля 2019 г. N 305-ЭС19-3968 Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Московской области "Дирекция единого заказчика" (истец, г. Красногорск, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2018 по делу N А41-71692/2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 по тому же делу по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Медтрек" (г. Дедовск, далее - общество) о взыскании штрафа, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, в удовлетворения иска отказано. В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты как незаконные вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Суды установили подписание учреждением (заказчиком) актов о полном исполнении государственного контракта от 19.12.2016 N 0348200081016000481 и выполнении пусконаладочных работ, поэтому признали отсутствие нарушений контракта в качестве оснований для взыскания заявленного штрафа и отказали в иске в соответствии с обстоятельствами исполнения контракта и  статьями 309 ,  310 ,  330 ,  506 ,  513 ,  525 ,  531  Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального  закона  от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". 
 Доводы учреждения опровергаются установленными обстоятельствами. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать государственному казенному учреждению Московской области "Дирекция единого заказчика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.КСЕНОФОНТОВА 
 ------------------------------------------------------------------