Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2017 N 304-ЭС17-12114 по делу N А27-25123/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 14 сентября 2017 г. N 304-ЭС17-12114 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Знаменских Аллы Викторовны Курмашева Олега Петровича (г. Кемерово; далее - финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2017 по делу N А27-25123/2015 о несостоятельности (банкротстве) Знаменских Аллы Викторовны (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 03.07.2014, заключенного между должником и ООО "Авторемонт-1", по основанию мнимости сделки ( статья 170  Гражданского кодекса Российской Федерации) и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.01.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2017, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались  статьей 61.1  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьями 10 ,  169 ,  170  Гражданского кодекса Российской Федерации,  частью 3 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности передачи имущества продавцом покупателю, оплаты имущества, государственной регистрации имущества, а также остальных обстоятельств спора. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------