Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2019 N 305-ЭС19-17162 по делу N А41-82546/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 октября 2019 г. N 305-ЭС19-17162 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Белоухова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019 по иску Белоухова Александра Сергеевича к потребительскому обществу "Пушкинский торговый комплекс" об обязании подписать дополнительное соглашение к договору о соинвестировании в форме внесения денежных средств в строительство объекта недвижимости от 23.06.2014, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями  статей 153 ,  420 ,  421 ,  431 ,  432 ,  450 ,  450.1 ,  486 ,  487 ,  549  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемом в форме капитальных вложений", пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку сокращение площади застройки отвечает признакам существенного изменения обстоятельств, в связи с чем, обязательства сторон по спорному договору прекращены с 20.09.2018. 
 Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено. Ревизия доказательственной стороны данного спора, заложенная в доводах жалобы, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Белоухову Александру Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------