Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2018 N 305-ЭС17-23382 по делу N А41-26468/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 октября 2018 г. N 305-ЭС17-23382 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Косарева Алексея Сергеевича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018 по делу N А41-26468/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтрой" (далее - общество "ЭкспертСтрой", должник), установил: определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 заявление предпринимателя о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит принятые по делу судебные акты отменить, вопрос об обоснованности требований кредитора направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Пунктом 2 статьи 4  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность возбуждения кредиторами дела о банкротстве на основании любых денежных обязательств или обязательных платежей, помимо тех, которые прямо поименованы в закрытом перечне исключений ( абзацы 2  -  4 названного пункта ). 
 В рассматриваемом случае, основанием для обращения предпринимателя в суд с заявлением о банкротстве общества "ЭкспертСтрой" послужила задолженность (неустойка и штраф), в связи с чем указанное заявление было оставлено без рассмотрения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не дают оснований полагать, что судами допущено существенное нарушение норм материального права и (или) норм процессуального права. Руководствуясь  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------