Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2017 N 309-ЭС17-11149 по делу N А60-250/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 25 августа 2017 г. N 309-ЭС17-11149 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Кузнецовой Светланы Геннадьевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2017 по делу N А60-250/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Новикова Александра Павловича (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Кузнецова С.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником Уварова Геннадия Алексеевича 5 086 000 руб. убытков. Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 14.02.2017 и суда округа от 05.05.2017, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кузнецова С.Г. просит обжалуемые судебные акты отменить, требования удовлетворить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам  главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями  статей 20.3 ,  20.4  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о недоказанности всей совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего Уварова Г.А. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. 
 С указанными выводами согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Кузнецовой Светлане Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------